Ухвала суду № 59660184, 11.08.2016, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/1479/16

У Х В А Л А

11 серпня 2016 рокум. ХмельницькийСуддя Хмельницького окружного адміністративного суду Божук Д.А. розглянувши клопотання Міністерства внутрішніх справ України про розгляд в режимі відеоконференції справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Пенсійний фонд України про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України (далі по тексту - МВС України), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Пенсійний фонд України про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 01.08.2016 відкрито провадження у справі №822/1479/16 та призначено судове засідання на 16.08.2016.

10.08.2016 до суду надійшло клопотання представника МВС України про розгляд справи №822/1479/16 в режимі відеоконференції. Просить проведення відекоконференції доручити Печерському районному суду міста Києва (вул. Хрещатик 42-а, м. Київ, 01601). В обґрунтування клопотання вказує на відсутність можливості забезпечити участь представника МВС України у судовому засіданні, призначеному на 16.08.2016.

Відповідно до ч.1 ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 2 ст.122-1 КАС України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Дослідивши доводи, викладені у клопотанні, та враховуючи приписи КАС України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника МВС України частково.

Судове засідання, призначене на 16.08.2016 провести в режимі відеоконференції.

При цьому суд звертає увагу представника МВС України на те, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності, зокрема, відповідного клопотання. Тобто, задоволення клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 16.08.2016, в режимі відеоконференції не тягне за собою подальше автоматичне проведення усіх судових засідань у такому режимі.

Керуючись статтями 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника Міністерства внутрішніх справ України про розгляд справи в режимі відеоконференції задовольнити частково.

2. Судове засідання, призначене на 16.08.2016, провести в режимі відеоконференції.

3. Доручити Печерському районному суду міста Києва (вул. Хрещатик 42-а, м. Київ, 01601) забезпечити проведення відеоконференції з участю представника Міністерства внутрішніх справ України з Хмельницьким окружним адміністративним судом 16.08.2016 о 10:00 год.

4. Представнику Міністерства внутрішніх справ прибути до Печерського районного суду міста Києва за адресою: вул. Хрещатик 42-а, м. Київ, 01601, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 10 год. 00 хв. 16 серпня 2016 року.

5. Хмельницький окружний адміністративний суд доручає відповідній службовій особі Печерського районного суду міста Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника Міністерства внутрішніх справ України

6. Копію ухвали негайно надіслати до Печерського районного суду міста Києва та до Міністерства внутрішніх справ України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/Д.А. Божук"Згідно з оригіналом" Суддя Д.А. Божук