Ухвала суду № 59659997, 10.08.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3545/16

У Х В А Л А

10 серпня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Танцюри К.О.,

за участю секретаря - Потурнак А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного грошового утримання за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу №608 о/с від 07.07.2016р. в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції, поновлення ОСОБА_1 на посаді поліцейського Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області та допущення до негайного виконання службових обов'язків, стягнення середньомісячного грошового утримання за час вимушеного прогулу.

09.08.2016р. до суду надійшов уточнений адміністративний позов в п.1 прохальної частини якого позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення (висновок) атестаційної комісії Головного управління Національної поліції України в Одеській області №9 від 01.03.2016р., зазначений в розділі IV «Результати атестування(висновок атестаційної комісії)» атестаційного листа, а саме: « 4-займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність», яке прийняте стосовно ОСОБА_1

Відповідно до ч.1, 2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Разом з тим, ч.3 ст.99 КАС України встановлено що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

З матеріалів справи вбачається, що 01.03.2016 року позивач - ОСОБА_1 пройшов атестування, за результатами якого Атестаційною комісією №9 Головного управління Національної поліції в Одеській області складено Атестаційний лист у розділі ІV- "Результати атестування (висновок атестаційної комісії)" якого зазначено: - " 4 - займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність".(а.с.15)

З результатами висновку Атестаційною комісією №9 Головного управління Національної поліції в Одеській області позивач - ОСОБА_1 ознайомився 09.03.2016 року, про що свідчить його особистий підпис в розділі ІV "Результати атестування (висновок атестаційної комісії)" Атестаційного листа.(а.с.15, зворотній лист)

Враховуючи вищевикладене, про результати атестування ОСОБА_1 стало відомо 09.03.2016 року, проте із вказаними уточненими позовними вимогами позивач звернувся 09.08.2016 року, тобто із пропуском місячного строку, встановленого ст. 99 КАС України.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1, звернувшись до суду із вказаним уточненим адміністративним позовом 09.08.2016р., пропустив встановлений ч.3 ст.99 КАС України місячний строк для звернення до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування рішення (висновок) атестаційної комісії Головного управління Національної поліції України в Одеській області №9 від 01.03.2016р., зазначеного в розділі IV «Результати атестування(висновок атестаційної комісії)» атестаційного листа, а саме: « 4-займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність», підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними відсутні, у зв'язку із чим уточнений адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100,133,137, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду уточнений адміністративний позов ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Танцюра