Ухвала суду № 59659865, 08.07.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/1158/16-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді в залі суду заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень ОСОБА_1 ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Білинець В.О. звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом від 21.03.2016 року у справі № 308/1158/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління ПФ України в Ужгородському районі Закарпатської області до про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Вказує, що на виконанняпостанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України»та наказу головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 05 січня 2016 року № 3 «Про затвердження голів комісій з припинення юридичних осіб», проведено реорганізацію шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області й управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області та утворення Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області. Ужгородське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області є правонаступником управлінь.

Представник заявника і боржник до суду не з'явилися, хоча про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Їх неприбуття, відповідно до частини 2статті 264 КАС України, не перешкоджає судовому розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.03.2016 року Ужгородським міськрайонним судом видано виконавчий лист у справі № 308/1158/16-а про визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатській області щодо неврахування матеріальних допомог та суми індексації заробітної плати при визначенні розміру пенсії ОСОБА_2.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатській області здійснити перерахунок пенсії позивача з урахування індексації грошових доходів та виплатити різницю перерахованої пенсії з дня виходу на пенсію, а саме з 29.09.2011 року по 08.02.2016 року (дату звернення до суду з відповідним позовом).

13.06.2016 року старшим державним виконавцем МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження № 51406829 з примусового виконання виконавчого листа № 308/1158/16-а, виданого 21.03.2016 року Ужгородським міськрайонним судом.

У зазначеному виконавчому провадженні боржником є Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області.

Судом встановлено, що на виконанняпостанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України»та наказу головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 05 січня 2016 року № 3 «Про затвердження голів комісій з припинення юридичних осіб», проведено реорганізацію шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області й управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області та утворення Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області.

Згідно ч.1ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Із змісту вказаної норми вбачається, що заміна сторони виконавчого провадження можлива лише у разі відкриття такого провадження.

Частиною 5статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючисьст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»,ст. 264 КАС України,суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання ішення Управління державної виконавчої служби ОСОБА_1, про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме боржника - Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області його правонаступником - Ужгородське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області у виконавчому провадження № 51406829, відкритому за виконавчим листом у справі № 308/1158/16-а, виданим 21.03.2016 року Ужгородським міськрайонним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Дергачова