Ухвала суду № 59659794, 11.07.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/10538/16-а

2-а-916/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Правобережного об'єднання Управління Пенсійного фонду України м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести перерахунок пенсії та виплату пенсії за віком, перевіривши виконання вимог статей 105, 106 КАС України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Правобережного об'єднання Управління Пенсійного фонду України м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести перерахунок пенсії та виплату пенсії за віком.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 15 червня 2016 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та надано строк на усунення її недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Позовна заява не відповідала вимозі ч. 3 ст.106 КАС України, згідно якої до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивач просив суд про:

- визнання дій неправомірними;

- зобов'язання провести перерахунок пенсії;

- зобов'язати здійснити виплату пенсії за віком.

При звернені в суд позивач сплатив судовий збір у сумі 551 гривні 21 копійки за одну вимогу немайнового характеру.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач заявив три вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 необхідно було доплатити 1102 гривень 40 копійок судового збору.

Зазначена вимога ОСОБА_1 виконана частково. Позивач 07 липня 2016 року подав до суду лише квитанцію про сплату судового збору за одну вимогу немайнового характеру в сумі 551 гривень 20 копійок.

Вбачається, що вимоги ухвали позивач в повному обсязі не виконав.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вбачається, що вимоги ухвали від 15 червня 2016 року про залишення заяви без руху позивачем виконано частково, для виконання мав достатньо часу, наслідки невиконання йому були роз'яснені, тому позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

З огляду на наведене, позовну заяву необхідно визнати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись статтями 106, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Правобережного об'єднання Управління Пенсійного фонду України м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести перерахунок пенсії та виплату пенсії за віком вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: