Ухвала суду № 59659674, 10.08.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/32831/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., при секретарі Мудрак О.Р., за участю представника заявника ОСОБА_1, прокурора Жукової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання Генерального директора УБСП «Британіка» про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Директор УБСП «Британіка» звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просить скасувати арешт з майна, посилаючись на те, що в арешті відпала потреба.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання, вказав, що правові підстави для арешту майна відсутні.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти скасування арешту, посилаючись на те, що в арешті відпала потреба.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що Печерським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного 04.03.2016 до ЄРДР за № 12016100060001627, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.04.2016 було задоволено клопотання слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Матвєйкіна І.С., погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва Жуковою В.В. та накладено арешт на нерухоме майно УБСП «Британіка».

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У відповідності до положень ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права

Враховуючи дані, що були здобуті під час розслідування кримінального провадження № 12016100060001627, а також ту обставину, що прокурор, яка погоджувала клопотання про арешт майна, в судовому засіданні не заперечувала проти скасування арешту та вказала, що в подальшому арешті відпала потреба, слідчий суддя вважає доведеним, що потреба в арешті майна відпала.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 п.1 ст. 174 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Генерального директора УБСП «Британіка» - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.04.2016 на нежитловий будинок загальною площею 411,4 кв. м., що розташований за адресою: м. Київ, вул. Перспективна, 7-а, літера А, який належить на праві власності УБСП «Британіка» (код за ЄДРПОУ 20016701).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.А.Фаркош