Вирок № 59659475, 12.08.2016, Оболонський районний суд міста Києва

12.08.2016 Справа № 756/4363/15-к

№1-кп/756/359/16

№756/4363/15-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2016 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Римара Є.П.

секретар - Возненко М.М.

за участі прокурора АЛІЄВА А.В., обвинуваченої ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, провівши в приміщенні суду судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, такої, що народилася у м. Донецьк, громадянки України, українки за національністю, заміжня, такої, що має чотирьох неповнолітніх дітей, офіційно не працюючої, такої, що має середню освіту, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судима в силу ст. 89 КК України.

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Судовим слідством Оболонський районний суд міста Києва, -

в с т а н о в и в:

03.11.2014 р., близько 19 години 20 хвилин, ОСОБА_1 перебувала у приміщенні магазину «Леруа Мерлен», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 17. В цей час у неї виник намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належать ТОВ «Леруа Мерлен Україна», а саме: набору ключів 6-гранних «Dexter» арт. 10809694, вартістю 44 грн. 00 коп. (без ПДВ), набору ключів «TorxDexter» арт. 10809715, вартістю 36 грн. 80 коп. (без ПДВ), набору з викрутки та торцевих головок арт. 10113922, вартістю 164 грн. 80 коп. (без ПДВ), набору свердл по металу «HSS-R» арт. 10367280 у кількості 2 штук, загальною вартістю 201 грн. 60 коп. (без ПДВ), трійника? ВЗВ арт. 10744160 у кількості 3 штук,загальною вартістю 132грн. 96 коп. (без ПДВ), трійника ? ЗЗЗарт. 10744181 у кількості 3 штук,загальною вартістю 123грн. 36 коп. (без ПДВ), набору свердл по металу «HSSG» арт. 10367301, вартістю 122 грн. 64 коп. (без ПДВ), кутника ? 33 арт. 10744146,у кількості 3 штук, загальною вартістю 83 грн. 52 коп. (без ПДВ), з'єднання метало-пластикового 16х ? В арт. 10079881, у кількості 10 штук, загальною вартістю 266 грн. 40 коп. (без ПДВ), кутника 16х? 2В арт. 10079916, у кількості 5 штук, загальною вартістю 210 грн. 40 коп. (без ПДВ), кутника 16х? 2В Ж арт. 10081113, у кількості 6 штук, загальною вартістю 147 грн. 36 коп. (без ПДВ), трійника метало-пластикового 16х16х16 Ж арт. 10081155, у кількості 5 штук, загальною вартістю 188 грн. 00 коп. (без ПДВ).

Реалізуючи свій, вказаний вище намір, ОСОБА_1, діючи таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, задля власного збагачення, взяла з полиць в приміщенні магазину вищевказані речі та, впевнившись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не слідкує, поклала їх до власної сумки.

Продовжуючи вчиняти дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1,направилась до виходу з вищевказаного магазину.

Виконавши всі дії, які ОСОБА_1 вважала необхідними для таємного викрадення чужого майна, остання вийшла за лінії кас магазину, однак свій намір до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі, так як була затримана працівниками охорони магазину.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_1 могла спричинити ТОВ «Леруа Мерлен Україна» майнову шкоду на загальну суму 1721 грн. 84 коп. (без ПДВ).

Крім того, 28.11.2014 р., близько 17 години 20 хвилин, ОСОБА_1 перебувала у приміщенні магазину «Леруа Мерлен», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 17. В цей час у неї виник намір, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, що належать ТОВ «Леруа Мерлен Україна», а саме: полотна для електричного лобзика«Т118» арт. 10368183 у кількості 24 штук, загальною вартістю 498 грн. 00 коп. (без ПДВ) та полотна для електричного лобзика «DexterТЕ101В» арт. 11084094 у кількості 24 штук, загальною вартістю 304 грн. 00 коп. (без ПДВ).

Реалізуючи свій, вказаний вище намір, ОСОБА_1, діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, задля власного збагачення,взяла з полиць в приміщенні магазину вищевказані речі та, впевнившись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не слідкує, поклала їх до власної сумки.

Продовжуючи вчиняти дії, спрямовані на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, направилась до виходу з вищевказаного магазину.

Виконавши всі дії, які ОСОБА_1 вважала необхідними для повторного таємного викрадення чужого майна, остання вийшла за лінії кас магазину, однак свій намір до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі, так як була затримана працівниками охорони магазину.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_1 могла спричинити ТОВ «Леруа Мерлен Україна» майнову шкоду на загальну суму 802 грн. 00 коп. (без ПДВ).

Крім того, 13.02.2015 р., близько18 години 00 хвилин ОСОБА_1 перебувала в приміщенні магазину «Бершка», розташованого у ТРЦ «Дрім Таун», за адресою: м. Київ, пр-т. Оболонський, 1-Б. В цей час у неї виник намір, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, що належать ТОВ «Бершка Україна», а саме штанів арт. 0274/268/800/42, вартістю 749 грн. 17 коп. (вартість товару без ПДВ) та штанів арт. 0274/251/461/42, вартістю 749 грн. 17 коп. (вартість товару без ПДВ).

Реалізуючи свій намір, ОСОБА_1, діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, задля власного збагачення, взяла з полиць в приміщенні магазину вищевказані речі та направилась до примірочних магазину.

Продовжуючи вчиняти дії, спрямовані на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 впевнившись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, відірвала від вищевказаних речей захисні магніти та, поклавши їх до власної сумки, направилась до виходу з магазину.

Виконавши всі дії, які ОСОБА_1 вважала необхідними для повторного викрадення чужого майна, остання вийшла за лінії кас магазину, однак свій намір до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі, так як була затримана працівниками охорони магазину.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_1 могла спричинити ТОВ «Бершка Україна» майнову шкоду на загальну суму 1498 грн. 34 коп. (вартість товару без ПДВ).

Крім того, 22.02.2015 р., близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_1 перебувала в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованого за адресоюАДРЕСА_2. В цей час у неї виник намір, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, що належать СПД ФО «ОСОБА_4.», а саме:куртки CL 1007346 STONEMPUMXL, вартістю 552 грн. 00 коп. (без ПДВ).

Реалізуючи свій намір, ОСОБА_1, діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, задля власного збагачення,взяла з полиць в приміщенні магазину вищевказану річ та, впевнившись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, поклала її до власної сумки.

Продовжуючи вчиняти дії, спрямовані на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, направилась до виходу з вищевказаного магазину.

Виконавши всі дії, які ОСОБА_1 вважала необхідними для повторного таємного викрадення чужого майна, остання вийшла за лінії кас магазину, однак свій намір до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі, так як була затримана працівниками охорони магазину.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_1 могла спричинити СПД ФО «ОСОБА_4.» майнову шкоду на загальну суму 552 грн. 00 коп. (без ПДВ).

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою провину у пред'явленому обвинуваченні визнала повністю, щиро покаялася, підтвердила обставини вчинення злочину, викладені вище та при цьому показала, що

03.11.2014 р., після 19-ї години, вона, ОСОБА_1, перебувала у приміщенні магазину «Леруа Мерлен», що за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 17. В цей час вона вирішила викрасти майно, що знаходилось в цьому магазині, а саме: набори ключів, набор з викрутки та торцевих головок, набору свердл в кількості 3 штук, трійники та інші сантехнічні і будівельні дрібні товари.

Для цього вона, вважаючи, що діє таємно, для власного збагачення, взяла з полиць в приміщенні магазину вищевказані речі та поклала їх до власної сумки, направившись потім до виходу з вищевказаного магазину. Однак, коли вона вийшла за лінії кас магазину, то була затримана працівниками охорони магазину, а вилучений товар було вилучено.

Крім того, 28.11.2014 р., близько 17 години 20 хвилин, вона, ОСОБА_1, перебувала у приміщенні магазину «Леруа Мерлен» за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 17. Тоді у неї виникло бажання викрасти чуже майно. Для цього вона взяла полотна для електричного лобзика у кількості 48 штук та впевнившись, що за її діями ніхто не слідкує, поклала їх до власної сумки.

Далі вона направилась до виходу з магазину, однак, коли вона вийшла за лінії кас магазину, то була затримана працівниками охорони магазину, а вилучений товар було вилучено.

Також, 13.02.2015 р., близько18 години 00 хвилин вона, ОСОБА_1, знаходилась в магазині «Бершка», що в ТРЦ «Дрім Таун», за адресою: м. Київ, пр-т. Оболонський, 1-Б. Там вона вирішила викрасти чуже майно та взяла двоє штанів з полиць і направилась до примірочної.

Там вона відірвала від вищевказаних речей захисні магніти та поклавши штани до своєї сумки, направилась до виходу з магазину, однак, коли вона вийшла за лінії кас магазину, то була затримана працівниками охорони магазину.

Крім того, 22.02.2015 р., близько 14 години 00 хвилин вона, ОСОБА_1, перебувала в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованого за адресоюАДРЕСА_2. Там вона вирішила таємно викрасти чуже майно, а саме: куртку.

З цією метою вона взяла вищевказану річ та, впевнившись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не слідкує, поклала її до своєї сумки, пішовши після цього до виходу з вищевказаного магазину.

Однак, коли вона вийшла за лінії кас магазину, то була затримана працівниками охорони магазину.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), однак злочин не закінчила з причин, які не залежали від її волі, а відповідно, такі її дії суд кваліфікує за ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Умисні дії ОСОБА_1, які виразилися у закінченому замаху на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин не було закінчено з причин що не залежали від її волі, суд кваліфікує за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, а саме те, що вона за місцем проживання характеризується посередньо, неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності, належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала, хоча й має чотирьох малолітніх дітей, однак їх вихованням не займається, в суді дала негативну оцінку своїм діям, заявила про своє намагання встати на шлях виправлення. Крім того, приймаючи рішення, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 переховувалась від правосуддя, внаслідок чого її було оголошено у розшук.

Обставинами, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, суд, у відповідності до вимог ст.66 КК України визнає її щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст.67 КК України на час розгляду справи судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, враховуючи спосіб життя обвинуваченої, матеріальний стан її родини, те, що викрадене майно повернуто, претензій з боку представників потерпілих до обвинуваченої не має, суд вважає за необхідне у даному конкретному випадку призначити покарання ОСОБА_1, передбачене санкцією ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання в даному конкретному випадку, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім за наведених вище обставин для її виправлення та попередження вчинення нею нового злочину.

У той же час, суд вважає що за обставин, наявних на час розгляду справи, виправлення та перевиховання останньої не можливе без ізоляції від суспільства, внаслідок чого суд не вбачає підстав для застосування ст.ст.69, 75 КК України.

Крім того, враховуючи, що правопорушення ОСОБА_1 вчинила до ухвалення вироку Подільського районного суду м. Києва від 30.03.2016 р., вироки слід виконувати самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, за які призначити їй покарання:

- за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 залишити без змін та до набрання вироком законної сили утримувати її в Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в місті Києві та Київській області.

Початок відбування покарання засудженій ОСОБА_1 рахувати з дати затримання в зв'язку із даною справою з 12 травня 2016 р.

На підставі положень ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_1 у строк покарання строк перебування в установах попереднього ув'язнення в зв'язку з даною справою з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Вирок Подільського районного суду м. Києва від 30.03.2016 р. - виконувати самостійно.

Речові докази по справі:

-що знаходяться на відповідальному зберіганні ТОВ «Леруа Мерлен» та вказані на а/с 9-10 - передати останньому для використання за належністю;

-що знаходяться на відповідальному зберіганні ТОВ «Дрім Таун та вказані на а/с 10 - передати останньому для використання за належністю;

-що знаходяться на відповідальному зберіганні СПД ФО «ОСОБА_4.» (та вказані на а/с 10 - передати останньому для використання за належністю;

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, що утримується під вартою протягом того ж строку з дати отримання копії вироку.

Суддя: Є.П. РИМАР