Ухвала суду № 59659350, 11.08.2016, Харківський районний суд Харківської області

11.08.16

Справа № 635/6028/16-ц

Провадження по справі № 2-о/635/185/2016

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

11 серпня 2016 року суддя Харківського районного суду Харківської областіБерезовська І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, Комунальний заклад охорони здоровя «Обласний спеціалізований будинок дитини «Зелений гай», про встановлення опіки над малолітньою дитиною, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити опіку над малолітньою дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши її опікуном.

За ч.3 ст. 243 СК України опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбаченихЦивільним кодексом України.

Відповідно до ч.1 ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Тобто, за загальним правилом, опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування. Однак у деяких випадках це питання може бути вирішено і судом.

Так, встановлення опіки над малолітньою особою або встановлення піклування над неповнолітньою особою можливо у судовому порядку лише у тому випадку, якщо під час розгляду судом будь-якої пов'язаної з дитиною справи стане відомо, що дитина позбавлена батьківського піклування. Також питання встановлення опіки або піклування може розглядатися в судовому порядку у випадку оскарження рішення органу опіки та піклування.

При таких обставинах, з огляду на те, що встановлення опіки над малолітньою особою є компетенцією органу опіки та піклування, підстав для розгляду зазначеної справи в порядку цивільного судочинства немає.

Згідно п. 1 ч. 2ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Оскільки суд відмовляє у відкритті провадження, питання про повернення сплачених позивачем судових витрат вирішується відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ Про судовий збір № 3674-IV від 08 липня 2011 року.

Керуючись ст.122 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

у х в а л и в:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, Комунальний заклад охорони здоровя «Обласний спеціалізований будинок дитини «Зелений гай», про встановлення опіки над малолітньою дитиною - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі невідкладно надіслати заявнику разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Роз'яснити заявнику, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою заявою.

Повернути ОСОБА_1 (ідн. НОМЕР_1), сплачений нею за квитанцією № 113 від 08 серпня 2016 року судовий збір в сумі 552 (пятсот пятдесят дві) гривні на рахунок 31214206700429, отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999633, Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: