Справа № 203/3717/16-ц
Провадження № 2/0203/1265/2016
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
11.08.2016 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Департаменту патрульної поліції, третя особа без самостійних вимог ПАТ «Кредобанк» у м. Дніпропетровську, про стягнення матеріальних збитків завданих у наслідок дорожньо-транспортної пригоди,
встановив:
В порядку, визначеному ст. 111 ЦПК України, 10 серпня 2016 року розподілена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Департаменту патрульної поліції, третя особа без самостійних вимог ПАТ «Кредобанк» у м. Дніпропетровську, про стягнення матеріальних збитків завданих у наслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України.
Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Позивачем до позову була додана квитанція № 0.0.597471025.1 від 10 серпня 2016 року про сплату судового збору в розмірі 3244,14 грн.
Позивач в поданому позові просить суд стягнути матеріальну шкоду в загальному розмірі 274 413,37 грн. та стягнути моральну шкоду в розмірі 50000 грн.
Згідно абз.3 п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яку подано фізичною особою, судовий збір справляється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Тобто судовий збір за вимогу про стягнення матеріальної шкоди становить 2 744,13 грн.
Відповідно до абз.3 п.п.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яку подано фізичною особою, судовий збір справляється у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Тобто судовий збір за вимогу про стягнення моральної шкоди становить 551,20 грн.
Отже сума судового збору, яка повинна бути сплачена позивачем при поданні позову до суду становить 3295,33 грн. Проте, сума в квитанції про сплату судового збору, яка була долучена позивачем до позову є меншою за суму, яку необхідно сплатити. Тобто позивачу необхідно надати документ про доплату судового збору в розмірі 51,19 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліку, а саме надання документу про доплату судового збору у розмірі 51 грн. 19коп. (з обовязковим наданням оригіналу квитанції про сплату), який підлягає перерахуванню на наступний рахунок: отримувач коштів УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровська (Кіровський район), 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ; код банку отримувача(МФО) 805012; рахунок отримувача 31217206700007; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, код ЄДРПОУ 37989316.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Департаменту патрульної поліції, третя особа без самостійних вимог ПАТ «Кредобанк» у м. Дніпропетровську, про стягнення матеріальних збитків завданих у наслідок дорожньо-транспортної пригоди залишити без руху для усунення недоліку, зазначеного в ухвалі.
Надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання позивачем ухвали.
Розяснити позивачу, що у випадку невиконання в строк вимог закону вказаних в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя С.В. Єдаменко
Судове рішення № 59658782, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 11.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 203/3717/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: