Ухвала суду № 59658493, 12.08.2016, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про проведення судового засідання

у режимі відеоконференції

12 серпня 2016 року Справа № 803/1140/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Валюха В.М.,

розглянувши в місті Луцьку в порядку письмового провадження клопотання Чернівецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» до Чернівецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» звернулося з адміністративним позовом до Чернівецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення від 21.07.2016 № 0000974000.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 03.08.2016 відкрито провадження у даній справі, ухвалою суду від 03.08.2016 справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 12.08.2016.

11.08.2016 за вх. № 10312/16 від представника відповідача Чернівецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області Зайцевої Л.Г. надійшло письмове клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням вимог частини першої статті 41, частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розгляд зазначеного клопотання проведено в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Клопотання не підлягає до задоволення з таких мотивів та підстав.

Згідно із частинами першою - третьою статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Отже, винесення ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду, при цьому, клопотання сторони про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинно бути подано своєчасно та містити поважні та виняткові причини неможливості прибуття в судове засідання та необхідності здійснення відеоконференції.

Разом з тим, у вказаному клопотанні, яке було подано несвоєчасно, взагалі не наведені причини неможливості прибуття у судове засідання представника відповідача, як і не надано будь-яких доказів на підтвердження неможливості прибуття представника відповідача у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні суду. При цьому, економія бюджетних коштів на відрядження не може бути підставою для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд звертає увагу, що згідно із частиною другою статті 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

З урахуванням наведеного, оскільки представником відповідача не наведено, а судом не встановлено підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, тому клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції до задоволення не підлягає.

Керуючись статтями 122-1, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Чернівецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» до Чернівецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення відмовити.

Копію ухвали направити Чернівецькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.М.Валюх