Ухвала суду № 59658458, 11.08.2016, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

11 серпня 2016 року

Справа № 803/961/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Валюха В.М.,

розглянувши в місті Луцьку в порядку письмового провадження Шацького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шацькому районі Волинської області до Селянського (фермерського) господарства «Полісся» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 12.06.2014 у даній справі адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з Селянського (фермерського) господарства «Полісся» на користь Управління Пенсійного фонду України в Шацькому районі Волинської області заборгованість з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за січень – квітень 2014 року в розмірі 3646,32 грн.

04.08.2016 за вх. № 9931/16 Шацьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача Управління Пенсійного фонду України в Шацькому районі Волинської області його правонаступником Шацьким об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Волинської області).

В судове засідання, призначене на 15:15 11.08.2016, особи, які беруть участь у справі, не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи (а. с. 49-52, 56-59), при цьому, від заявника надійшла до суду письмова заява про розгляд справи за відсутності представника (а. с. 53).

Згідно із частиною другою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Відповідно до частини шостої статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Як передбачено частиною першою статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки в судове засідання особи, які беруть участь у справі, не прибули, що не перешкоджає судовому розгляду, тому розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником здійснено судом в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 12.06.2014 у даній справі адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з Селянського (фермерського) господарства «Полісся» на користь Управління Пенсійного фонду України в Шацькому районі Волинської області заборгованість з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за січень – квітень 2014 року в розмірі 3646,32 грн. (а. с. 31-34).

16.07.2014 Волинський окружний адміністративний суд видав представнику позивача виконавчий лист № 584/2014 на виконання постанови суду від 12.06.2014 у даній справі (а. с. 39), який був пред’явлений до виконання до Шацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, постановою начальника цього відділу від 10.12.2015 ВП № 49619419 відкрите виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа (а. с. 54-55).

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1, з якого слідує, що Управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі та Управління Пенсійного фонду України Шацькому районі реорганізовано шляхом злиття в Шацьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області.

29.04.2016 проведена державна реєстрація юридичної особи Шацького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 28.07.2016 (а. с. 44).

Відповідно до статті 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив.

Як передбачено частиною першою статті 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, оскільки у даній справі сторона виконавчого провадження – стягувач Управління Пенсійного фонду України в Шацькому районі Волинської області вибула, тому її слід замінити на правонаступника Шацьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області.

Керуючись статтями 41, 55, 128, 165, 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шацькому районі Волинської області до Селянського (фермерського) господарства «Полісся» про стягнення заборгованості сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 584/2014 від 16 липня 2014 року, виданого на виконання постанови суду від 12 червня 2014 року, – стягувача Управління Пенсійного фонду України в Шацькому районі Волинської області на правонаступника Шацьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.М. Валюх