Справа №672/928/16-ц
Провадження №2/672/394/16
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
11.08.2016 року суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Сакенов Ю.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів для захисту своїх прав, мотивуючи свої вимоги тим, що 29.03.2016 року приблизно о 20 год. на дорозі Т 23 - 12 Ярмолинці Гусятин на відстані 28км +600 м водій автомобіля марки «Ауді 80», д.н.з 569 - 58 ХМ, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 допустив зіткнення із автомобілем марки «Мерседес Бенц», ВХ 8924 АЕ, під керуванням ОСОБА_1. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
Винуватець події ОСОБА_2 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. На винуватця події були складені протоколи за ст.124 та ч.2 ст.130 КУпАП.
Разом з тим, позивачу також відомо, що цивільно-правову відповідальність відповідача-1 застраховано у ПрАТ «Київський страховий дім». Тому він просить стягнути з ПраТ «Київський страховий дім» (код ЄДРПОУ:25201716) та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1В.(ІПН: НОМЕР_1) всього 103,755, 58 грн., з них: 95668,48 грн. майнова шкода, пеня 2828,10 грн., 3% річних - 259 грн., 5000 грн. моральна шкода.
Ознайомившись з даною заявою суд вважає, що її слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України: позивачу слід уточнити позовні вимоги, а саме позивачу слід розмежувати з кого із відповідачів слід стягнути яку суму, оскільки зазначені у позові суми не підлягають стягненню з відповідачів у солідарному порядку.
Виходячи з положень ст.121 ЦПК України, якщо позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст.119 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає позивачеві строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.119, 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків протягом пяти днів з часу отримання копії даної ухвали.
Позивачу розяснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.К.Сакенов
Судове рішення № 59658219, Городоцький районний суд Хмельницької області було прийнято 11.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 672/928/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: