Постанова № 59657940, 12.08.2016, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Дата ухвалення
12.08.2016
Номер справи
751/7641/16-п
Номер документу
59657940
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 751/7641/16-п

Провадження №3/751/1322/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Гвоздь К.Є.,

з участю:

представника Чернігівської митниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про порушення митних правил відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, агросело Комунар, вул. 1-го Травня, буд. 50, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

27.07.2016 року Чернігівська митниця ДФС звернулась до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина РБ ОСОБА_2 за ст. 483 ч. 1 МК України.

Згідно протоколу про порушення митних правил, 09.06.2016 року о 16 год. 34 хв., в зону митного контролю митного поста «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці ДФС по смузі «зелений коридор» заїхав автомобіль «Nissan Bluebird», д.н. 0301 ІІ-3, що рухався у напрямку з України в ОСОБА_3 Білорусь під управлінням громадянина ОСОБА_3 Білорусь ОСОБА_4 з двома пасажирами. Під час проведення огляду автомобіля було виявлено приховані від митного контролю засоби для захисту рослин у кількості 14 пакетів по 1 кг нетто, а саме: під капотом автомобіля 7 пакетів «комбінованого фунгіциду Цілитель», які знаходились в двох поліетиленових пакетах, в боковій порожнині заднього лівого крила багажного відділення автомобіля за обшивкою 4 пакети засобу «Penncozeb 80 WP», в боковій порожнині заднього правого крила багажного відділення автомобіля за обшивкою 3 пакети «комбінованого фунгіциду Цілитель». Власником прихованих засобів для захисту рослин визнав себе громадянин ОСОБА_2

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці ДФС подання підтримав, просив притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу та конфіскації предметів, які є обєктами порушення митних правил.

Особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_2, в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_2 про розгляд справи без його участі (а.с.9). За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вислухавши представника Чернігівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю засобів для захисту рослин у кількості 14 пакетів по 1 кг нетто, загальною вартістю 4000 гривень, у спосіб, що утруднює їх виявлення.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 483 ч. 1 МК України, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару та конфіскації товару, який є предметом правопорушення. В рахунок забезпечення штрафу обернути грошові кошти в розмірі 2900,00 грн., сплачені на рахунок Чернігівської митниці ДФС згідно квитанції № 196 від 09.06.2016 року (а.с.6).

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці ДФС.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 275,60 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 483 ч. 1, 527-529 МК України , ст.ст. 40-1, 283-285, 287, 289 , 290 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1 МК України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4000 грн. та конфіскації на користь держави предметів митного правопорушення засоби для захисту рослин у пакетах по 1 кг 14 пакетів (згідно з описом предметів), загальною вартістю 4000 грн., які зберігаються на складі Чернігівської митниці ДФС.

Перераховані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в АТ «ОСОБА_5 Аваль» у м. Києві на рахунок Чернігівської митниці ДФС грошові кошти в розмірі 2900 грн. 00 коп., згідно квитанції № 196 від 09.06.2016 року, обернути в рахунок забезпечення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Чернігівської митниці ДФС (код отримувача 39482156, розрахунковий рахунок № 31250227189084, відкритий в ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 820172, призначення платежу: «Витрати у справі про ПМП від 09.06.2016 року № 0275/10203/16») суму витрат на зберігання товару 355 грн. 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (Призначення платежу : судовий збір 02894496, Код бюджетної класифікації 22030101, Отримувач : УК у м. Чернігові / Новозаводський район / 22030101, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ОСОБА_5 ГУДКСУ у Чернігівській області, Розрахунковий рахунок : 31210206700004) судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя: С.М. Ченцова

Часті запитання

Який тип судового документу № 59657940 ?

Документ № 59657940 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 59657940 ?

Дата ухвалення - 12.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59657940 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59657940 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 59657940, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Судове рішення № 59657940, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 12.08.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 59657940 відноситься до справи № 751/7641/16-п

Це рішення відноситься до справи № 751/7641/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59657937
Наступний документ : 59657942