Ухвала суду № 59657755, 11.08.2016, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/2975/16-к

№ 1-кп/688/156/16

УХВАЛА

11 серпня 2016 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі колегії суддів:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

суддів Березової І.О., Босюка В.А.,

при секретарі Березюк Н.А.,

з участю прокурора Лужняка Ю.Г.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4,

потерпілої ОСОБА_5,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні заяви про відвід обвинувачених у кримінальному провадженні № 12016240210000025:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, курсанта 1 курсу Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_6,

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_8, не одруженого, курсанта 1 курсу Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_6,

у вчиненні злочину, передбаченого п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України,

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_10 Російської Федерації, громадянки України, жительки с.Плоска Славутського району Хмельницької області, вул.Першотравнева, 32, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, такої, що має на утриманні одну малолітню дитину,

у вчиненні злочину, передбаченого п.п.11, 12 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

9 серпня 2016 року до Шепетівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016240210000025 по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого п.п.11, 12 ч.2 ст.115 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заявили відоводи складу суду в звязку з тим, що на досудовому слідстві слідчий Фурманчук А.П. заявляв їм про те, що має вплив на суддів Шепетівського міськрайонного суду та зможе вплинути на їхнє рішення.

Захисник ОСОБА_4 заяви про відвід підтримав.

Прокурор Лужняк Ю.Г. та потерпіла ОСОБА_5 проти відводу заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає заяви про відвід такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сімї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого ч.3 ст.35 цього Кодексу порядку визначення судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Відповідно до ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Судом встановлено, що заяви про відвід є голослівними, обвинуваченими не зазначено який вплив має слідчий Фурманчук А.П. на суддів Шепетівського міськрайонного суду.

Отже, заяви про відвід є безпідставними та немотивованим, а тому суд не вбачає підстав для їх задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 80 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяв обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відвід суддів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.Л.Стаднічук

Судді І.О.Березова

ОСОБА_8