Ухвала суду № 59657687, 16.06.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/11067/16-ц

УХВАЛА

16 червня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Дякович О.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування виконкому Хмельницької міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,

встановив:

В травні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей. Ухвалою судді від 09.06.2016р. відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про розєднання позовних вимог про розірвання шлюбу та визначення місця проживаня дітей, виділивши вимоги про розрівання шлюбу в окреме провадження.

Відповідач, представник третьої особи в судовому засіданні клопотання підтримують.

Відповідно до ст.126 Цивільного Процесуального Кодексу України з урахуванням обставин справи можливе роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Ознайомившись з позовною заявою, вислухавши сторони, суд приходить до висновку щодо доцільності роз'єднання позовних вимог ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

Керуючись ст.126 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Розєднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування виконкому Хмельницької міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, виділивши позовні вимоги про визначення місця проживання дітей в окреме провадження.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дітей передати в канцелярію суду для подальшої реєстрації відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: