Постанова № 59657530, 11.08.2016, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 766/4413/16-п

Провадження № 33/791/250/16

Головуючий в І інстанції Смирнов Г.С.

Категорія ч.4 ст.122, ст..122-2 КУпАП Доповідач: Волошко С.Г.

П О С Т А Н О В А

11 серпня 2016 року суддя судової палати по розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області Волошко С.Г., розглянувши апеляційну скаргу подану начебто адвокатом-захисником Юрковою Г.В., в інтересах ОСОБА_3 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 19 липня 2016 року, якою,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсон, не працюючого,

притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 122, ст.122-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та на нього накладено адміністративне стягнення за те, що він, 30 травняч 2016 року о 04 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем «BMW 5351» державний номер НОМЕР_1 в м.Херсоні по Миколаївському шосе, при наявності знаку «Дати дорогу», не надав дорогу автомобілю «Toyota Prius» державний номер НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого, змусив водія різко гальмувати та змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну обстановку. Після чого, на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою спеціальних сигналів та команду через гучномовець не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі, по Миколаївському шосе, шляхом утворення штучного затору. Своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 та ст. 122-2 КУпАП.

В апеляційній скарзі в інтересах ОСОБА_3 ставиться питання поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду, а поновивши строк закрити провадження у справі, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що апеляція підлягає поверненню, оскільки не підписана адвокатом-захисником Юрковою Г.В. від імені, якої вона виготовлена.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката-захисника Юркової Г.В. в інтересах ОСОБА_3 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 19 липня 2016 року відносно ОСОБА_3, якою його визнано винним за ч.4 ст.122 та ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 гривень 00 копійок - повернути адвокату-захиснику Юрковій Г.В.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області С.Г.Волошко