Ухвала суду № 59656938, 12.08.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №592/5768/13-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Князєв В. Б.Номер провадження 22-ц/788/1474/16 Суддя-доповідач - Семеній Л. І. Категорія - 39

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 серпня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Семеній Л. І. . , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 липня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, ОСОБА_7, Служба у справах дітей Сумської міської ради

про визнання права власності в порядку спадкування

та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_6

про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на майно, набуте в період проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, виключення майна зі складу спадкового майна та реальний розподіл спадкового майна,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 липня 2016 року позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволено частково.

Позов ОСОБА_5 задоволено повністю.

Встановлено факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_5 з ОСОБА_8 з 13 листопада 1997 року по 25 лютого 2010 року.

Визнано за ОСОБА_5 право власності на 1/2 частину майна, набутого нею під час проживання з ОСОБА_8 однією сім'єю без реєстрації шлюбу та під час шлюбу, а саме:

на 1/2 частину гаражу НОМЕР_2, розташованого в автогаражному товаристві «Райдуга»;

на 1/2 частину будинку відпочинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3

на 1/2 частину автомобіля марки ГАЗ 51, державний номер НОМЕР_1;

на 1/2 частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1;

на 1/2 частину автомобіля «Volkswagen Caddy» 1,9 ТДІ, вартістю 109248 грн.;

на 1/2 частину автомобіля «Toyota Land Cruiser» 120 4.0, вартістю 342621 грн.;

на 42/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_2

а також виключено належну їй на праві власності частину вищевказаного майна зі складу спадкового майна після смерті ОСОБА_8, який помер 10 серпня 2012 року.

Проведено реальний розподіл спадкового майна та виділено у спільну часткову власність ОСОБА_5 82/100 частини та малолітньому сину ОСОБА_9 18/100 частини житлового будинку, житловою площею 86 кв.м, загальною площею 124,4 кв.м, з надвірними будівлями - душем «О», навісом «Р», гаражем «М», вбиральнею «Н», огорожею №5-12, вартістю 2500000 грн., який розташований за адресою: АДРЕСА_2, без врахування самочинно побудованого 2-го поверху - мансарди.

Виділено ОСОБА_3, ОСОБА_4 у спільну часткову власність по 1/2 частині кожному наступне майно:

гараж НОМЕР_2 в автокооперативі «Райдуга» за адресою: АДРЕСА_4, вартістю 83600 грн.;

автомобіль ГАЗ 51, державний номер НОМЕР_1, вартістю 38883 грн.;

будинок відпочинку, розташований за адресою: АДРЕСА_3, вартістю 660300 грн.;

2-х кімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1, вартістю 452000 грн.

В іншій частині вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовлено у зв'язку з необґрунтованістю.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 грошову компенсацію за надмірно виділене майно в розмірі по 71768,80 грн. кожному.

Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в дольовому порядку на користь ОСОБА_5 15597,60 грн. судових витрат, тобто по 7798,81 грн. з кожного.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3, ОСОБА_4 1695 грн. судових витрат.

Вказане рішення ОСОБА_3, ОСОБА_4 оскаржили в апеляційному порядку, проте судовий збір сплатили не повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що позов подано до суду 31 травня 2013 року з вимогами майнового характеру, тому при поданні позовної заяви підлягав сплаті судовий збір у сумі 3441 грн. (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, місячний розмір якої на 01 січня 2013 року затверджено Законом України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06.12.2012 р. № 5515-VI та складає 1147 грн.).

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги складає 3785,10 грн. (110% від 3441 грн.), тому заявникам апеляційної скарги необхідно доплатити 1920,60 грн. (3785,10 - 1864,50) за наступними платіжними реквізитами:

КБКД - 22030101

Рахунок - 31211206780002

Одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

Банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 837013

Призначення платежу:

*;101;реєстраційний номер облікової картки платників податків фізичної особи;судовий збір за позовом ОСОБА_3,Апеляційний суд Сумської області

Докази перерахування судового збору у безготівковій або готівковій формі в оригіналі надати Апеляційному суду Сумської області.

Враховуючи вищевикладене, а також положення ч. 2 ст. 297 ЦПК України, згідно з якою до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 липня 2016 року в даній справі залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у строк не більше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір у сумі 1920 грн. 60 коп. та надати апеляційному суду докази його перерахування у безготівковій або готівковій формі за вказаними в ухвалі платіжними реквізитами, а також роз'яснити, що у разі несплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 і ОСОБА_4 (т. 6 а.с. 44).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області Л. І. Семеній