Ухвала суду № 59656852, 12.08.2016, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3122/16-ц

Провадження № 2/577/1124/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" серпня 2016 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, які стягнуті на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає змінити розмір аліментів, які стягнуті з відповідача на її користь на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, яка народилася 15 січня 2006 року, за рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 листопада 2010 року, та визначити аліменти на утримання малолітньої доньки у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн 00 коп на місяць.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 липня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та позивачеві встановлений строк для усунення недоліків позовної заяви, саме, для сплати судового збору в розмірі 551 грн 20 коп (або приєднання до позовної заяви документа, який свідчить про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до діючого законодавства України).

Строк для усунення недоліків позовної заяви був встановлений позивачеві протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду від 29 липня 2016 року була отримана позивачем 3 серпня 2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення їй поштового відправлення.

Однак станом на 12 серпня 2016 року недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 липня 2016 року, ОСОБА_1 усунуті не були.

Частиною 2 ст. 121 ЦПК України передбачено, що якщо позивач у встановлений строк не виконав вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, то заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Про наслідки невиконання вимог суду щодо усунення недоліків позовної заяви позивачеві було роз»яснено.

Оскільки позивачем не були усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду від 29 липня 2016 року, то позовну заяву ОСОБА_1 слід повернути позивачеві.

Частиною 5 ст. 121 ЦПК України також передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 2 ст. 121, п. 3 ч. 1 ст. 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, які стягнуті на утримання малолітньої дитини, повернути позивачеві.

Роз»яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

СуддяОСОБА_4