Ухвала суду № 59656634, 11.08.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6615/16

Головуючий у першій інстанції Мельничук Н.І.

Доповідач Громік Р. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.08.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області - Громік Р.Д., в порядку прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 06 серпня 2010 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Потьомкінська» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 06 серпня 2010 року провадження по зазначеній справі - закрито, визнано мирову угоду.

Не погодившись з ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 06 серпня 2010 року, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою.

Вирішуючи питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження апеляційний суд повинен перевірити наявність в особи, яка подає скаргу, права на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апелянти не брали участі у справі, проте вважають, що їх права порушені, як вкладників Кредитної спілки, та на підставі викладеного ОСОБА_2, ОСОБА_3 стверджують, що захищають права вкладників, у зв'язку з чим подали апеляційну скаргу, в якій просять ухвалу суду скасувати та поновити розгляд справи по суті.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 292, 295 ЦПК України, оскільки заявниками не надано відомостей щодо порушення їх прав та обов'язків на предмет спору.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження;

3) ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження;

4) рішення або ухвала, що оскаржуються;

5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Згідно ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги і додані письмові матеріали відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт не зазначив в своїй апеляційній скарзі КС «Потьомкінська», ОСОБА_4 та не надав копії апеляційної скарги для зазначених вище сторін по справі.

Також, як вбачається із матеріалів справи, апелянтами не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду.

Згідно пп. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011р., розмір судового збору, складає 275,60 грн.

Відповідно до листа ГУ ДКУ в Одеській області від 06.02.2012р., судовий збір повинен бути зарахований на слідуючи реквізити рахунку: Отримувач - УК у м. Одесі Малиновського району, Код ЄДРПОУ 38016923, р/р 31214206780007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, призначення платежу: Судовий збір, Пункт 1.1, КБК 22030101, ( Прізвище, Ім'я, По батькові - платника).

Згідно з частиною 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків, але не більше 5-ти днів з дня отримання апелянтом ухвали суду.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, апелянтам пропонується усунути наведені недоліки, а саме надати до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, яка б відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України, сплатити судовий збір в сумі 275,60 грн. на вищезазначені реквізити рахунку та представити до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції, а також надати докази того, що оскаржувана ухвала порушує їх права та обов'язки в строк, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 06 серпня 2010 року - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, але не більше 5-ти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.

У наслідок невиконання цієї ухвали суду у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Р.Д. Громік