Ухвала суду № 59656616, 08.08.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6540/16

Головуючий у першій інстанції Поліщук І. О.

Доповідач Колесніков Г. Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.08.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Колесніков Г.Я., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24 березня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2013 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 24 березня 2016 року задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа ПАТ «УкрСиббанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

28 квітня 2016 року не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подала на рішення суду від 24 березня 2016 року апеляційну скаргу (а.с. 211-215).

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 30 травня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 залишено без руху (а.с. 219-220).

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 30 червня 2016 року повернута апеляційна скарга апелянту у зв'язку з невиконанням вищезазначеної ухвали суду (а.с.223-224).

21 липня 2016 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 повторно подала на вказане рішення суду апеляційну скаргу не сплачену судовим збором та без клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с. 136-142).

Апеляційна скарга містить недоліки та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із журналу судового засідання та судового рішення від 24 березня 2016 року, що ОСОБА_3 та її представникне були присутні у судовому засіданні при оголошені рішення суду (а.с. 205, 207-209). Копію повного тексту зазначеного рішення судом першої інстанції поштою було направлено 25 березня 2016 року (а.с.210). Даних про отримання копії вказаного рішення апелянтом у матеріалах справи не має. Проте апеляційна скарга, яка подана 28 квітня 2016 року не містить доказів своєчасного апеляційного оскарження рішення суду або клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підставі для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Апелянту слід протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду необхідно звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, в якій вказати підстави поважності пропуску строку на оскарження рішення суду від 24 березня 2016 року або докази його своєчасного апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга також не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме в апеляційній скарзі не вказана третя особа - ПАТ «УкрСиббанк» та не надано копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки апелянт не сплатив судовий збір.

Частиною 2 ст. 297 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Статтею 121 ЦПК України визначено наслідки невиконання учасником цивільного процесу вимог законодавства, зокрема, про сплату судового збору.

Згідно із підпункту 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір», в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року, який набрав чинності з 01 вересня 2015 року, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується у розмірі 1% від ціни позову, та не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, однак не більше 3441 грн. (станом на 2013 рік).

Як вбачається із матеріалів справи між сторонами виник майновий спір, ПАТ «Дельта Банк» у своїх позовних вимогах від 27 серпня 2013 року просить стягнути 349 171 грн. 33 коп.Тобто, 1 % ціни позову становить більше ніж встановлена законом верхня межа ставки судового збору (349171,33/100х1=3491,71 грн) виходячи з цього, сума судового збору в суді першої інстанції становить 3441 грн.

У підпункті 6 п.1 ч.2 Закону України «Про судовий збір» у вказаній редакції зазначено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, що становить 3 785, 10 грн. (3441X110%).

Тому апелянту необхідно сплатити за апеляційну скаргу судовий збір у розмірі 3785,10 грн. за наступними реквізитами:

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштівУК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030001 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923 Банк отримувачаГУ ДКCУ в Одеській області Код банку отримувача (МФО)828011 Рахунок отримувача31214206780007 Код класифікації доходів бюджету22030001 Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані (Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101;НОМЕР_1;Судовий збір, за позовом ОСОБА_5, Апеляційний суд Одеської області).

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу апеляційного суду Одеської області (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а).

Оскільки апелянтом не виконані вимоги процесуального закону, суд, виходячи із правил ст. 121 ЦПК України, вважає за необхідне залишити його апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Керуючись ст. ст.121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24 березня 2016 року залишити без руху.

Встановити апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали суду для сплати судового збору в розмірі 3785,10 грн. (три тисячі сімсот вісімдесят п'ять гривень десять копійок) і зобов'язати надати оригінал квитанції про сплату судового збору до апеляційного суду, а також для усунення вказаних недоліків, шляхом надання належно оформленої у відповідності до ст.295 ЦПК України апеляційної скарги з копіями для усіх учасників процесу та для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку із зазначення поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Роз'яснити апелянту, якщо в зазначений вище строк вимоги ухвали не будуть виконані, суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження та апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту проголошення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області /підпис/ Г.Я. Колесніков

З оригіналом згідно,

Суддя апеляційного суду

Одеської області Г.Я. Колесніков