Ухвала суду № 59656180, 10.08.2016, Приморський районний суд м. Одеси

10.08.2016

Справа № 1522/23681/12

Провадження № 2-зз/522/170/16

У Х В А Л А

10 серпня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника ПП «ЮК «Діол» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2012 року за заявою представника позивачки було накладено арешт на нежитлове приміщення офісу-магазину, розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, 48, загальною пл. 43, 6 кв. м., власником якого є ОСОБА_2

Представник ПП «ЮК «Діол» звернувся до суду з заявою про скасування вищевказаних заходів забезпечення позову, яку він мотивує тим, що на підставі свідоцтва про право власності від 16 червня 2016 року ПП «ЮК «Діол» являється власником вищевказаного приміщення, яке не може реалізувати, у звязку з існуванням вказаного арешту.

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Від представника ОСОБА_2 до суду надійшли заперечення на заяву про скасування заходів забезпечення позову, в яких зазначено, що оскільки ПП «ЮК «Діол» не було учасником процесу, вказане підприємство не може звертатись до суду з дійсною заявою.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява представника ПП «ЮК «Діол» про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 та ч. 6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Судом встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2012 року за заявою представника ОСОБА_1 було накладено арешт на нежитлове приміщення офісу-магазину, розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, 48, загальною пл. 43, 6 кв. м., власником якого є ОСОБА_2

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 03 вересня 2013 року, що набрало чинності, позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивачки грошову суму у розмірі 96 364, 96 грн. та суму судового збору у розмірі 3 219, 00 грн.

Відповідно до свідоцтва про право власності від 16 червня 2016 року ПП «ЮК «Діол» являється власником нежитлового приміщення офісу-магазину, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, 48, загальною пл. 43, 6 кв. м.

Тому, суд вважає, що вищевказаний арешт порушує передбачене ст. 41 Конституції України право власності ПП «ЮК «Діол» на вказане нежитлове приміщення.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши матеріали відповідної цивільної справи, суд вбачає можливим задовольнити заяву представника ПП «ЮК «Діол» та скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою суду від 11 жовтня 2012 року.

Керуючись вимогами п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст. ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПП «ЮК «Діол» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2012 року у вигляді арешту на нежитлове приміщення офісу-магазину, розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, 48, загальною пл. 43, 6 кв. м., власником якого є ОСОБА_2.

Ухвалу суду направити до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, 6), та сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Свячена Ю.Б.