Ухвала суду № 59655746, 25.07.2012, Овідіопольський районний суд Одеської області

Дата ухвалення
25.07.2012
Номер справи
2/1521/546/12
Номер документу
59655746
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 2/1521/546/12

У Х В А Л А

про зебезпечення позову

25 липня 2012 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бичковського Є.Л.

при секретарі Ауловій О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову.

Представник позивача за первісним позовом проти задоволення заяви заперечував.

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до роз'яснень, що надані в п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Між сторонами дійсно виник спір з приводу поділу спільного майна, до якого відповідачка за первісним позовом ОСОБА_2 включає:

1.нерухоме майно:

- офісне приміщення, магазин, складські приміщення за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, вул. Іллічівська. 4 а;

- систему каналізації за адресою: Овідіопольський район, с.Мізикевича, вул.Согласія;

- садовий будинок за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт.Затока, район Сонячна, садове товариство Южанка-1, б. 50;

- земельну ділянку, площею 0,0060 га, за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт. Затока, район Сонячна, садове товариство Южанка-1, б. 50;

- дачний будинок за адресою: Одеська області, Овідіопольський район, с. Мізікевича, ж/м Совіньйон, вул. Сонячна, 11 -а;

- земельну ділянку, площею 0,0068 га, за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, ж/м Совіньйон, вул. Сонячна, 11 -а;

- житловий будинок за адресою: м. Одеса, вул. Гаршина, 1 б;

- житловий будинок за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Мізикевича, ж/м Чорноморка, вул. Согласія, 23/2;

2. корпоративні права ОСОБА_1 у ПП Медвлад, TOB Ліко, TOB ДАК.

3. рухоме майно:

- що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Гаршина, 1б:

1) обладнання та меблі для парикмахерської (вартістю 32 000 грн);

2) обладнання для дерматологічного кабінету (вартістю 16 000 грн);

3) вбудовані гардеробні - 2 шт. (вартістю 16 000 грн);

4) вбудована кухня (вартістю 24 000 грн);

5) вбудована морозильна камера, холодильник виробництва Італії (вартістю 8 000 грн);

6) вбудована піч та варильна панель виробництва Італії (вартістю 8 000 грн);

7) пральна машина - 2 шт. (вартістю 5 600 грн);

8) вбудовані меблі в кабінет (вартістю 12 000 грн);

9) вбудовані меблі в дитячу кімнату (вартістю 8 000 грн);

10) ліжко (вартістю 4 000 грн);

11) диван "VS" (вартістю 20 000 грн).

- що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, вул. Іллічівська. 4а:

1) офісні меблі та стільці (вартістю 40 000 грн);

2) м'які кути (вартістю 16 000 грн);

3) меблі для вулиці (шезлонги, крісла) (вартістю 8 000 грн);

4) холодильники - 2 шт. (вартістю 7 200 грн);

5) запчастини для електровелосипедів (вартістю 160 000 грн);

6) будівельні матеріали (вартістю 800 000 грн);

- що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізикевича, вул.Згоди, буд. 23/2:

1) більярдний стіл (вартістю 16 000 грн);

2) вбудована гардеробна (вартістю 16 000 грн);

3) пральна машина "Samsung" (вартістю 3 200 грн);

4) гардеробна (вартістю 8 000 грн);

5) вбудовані меблі у вітальні (вартістю 28 000 грн);

6) м'які меблі з оздобленням шкірою та мармуром - 4 дивани, 2 столи "Hilon" (вартістю 64 000 грн);

7) стільці 12 шт. (вартістю 4 800 грн);

8) кабінетний меблевий гарнітур (вартістю 16 000 грн);

9) шкіряний диван та крісла (вартістю 8 000 грн);

10) підлоговий годинник (вартістю 2 400 грн);

11) телевізор "LG" - 52 дюйми (вартістю 13 584 грн);

12) вбудована плита уn(вартістю 4 800 грн);

13) вбудована піч (вартістю 4 800 грн);

14) витяжка (BapTНCTio 2 400 грн);

15) шкіряне ліжко (вартістю 24 000 грн);

16) диван - 2 шт. (вартістю 4 800 грн);

17) тренажери (вартістю 8000 грн);

18) стіл, стільці, крісла, лежаки на вулиці (вартістю 20 000 грн);

19) вбудована кухня та барна стійка (вартістю 18 000 грн);

20) вбудована шафа (вартістю 8 000 грн);

21) пральна машина Веко(вартістю 2 279 грн);

22) витяжка, вбудована варильна панель, холодильник Веко(вартістю 5 600 грн);

23) диванний куток (вартістю 6 400 грн);

24) холодильник Веко(вартістю 5 399 грн);

25) телевізор Shivaki, Philips(вартістю 6 209 грн);

26) балконні меблі (вартістю 17 600 грн).

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 просить суд накласти арешт на спірне рухоме та нерухоме майно, а також заборонити державним реєстраторам реєструвати будь які зміни у ПП Медвлад, TOB Ліко, TOB ДАК.

Суд враховує, що ухвалою від 16 квітня 2012 року вже накладений арешт на дачний будинок та земельну ділянку площею 0,0068 га, за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, ж/м Совіньйон, вул. Сонячна, 11 -а. Відповідно до матеріалів справи офісне приміщення, магазин, складські приміщення за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, вул. Іллічівська. 4 а, належать на праві власності ПП "Мевлад". Доказів щодо належності будь-кому зі сторін по справі системи каналізації за адресою: Овідіопольський район, с.Мізикевича, вул.Согласія, суду не надано.

З урахуванням фактичних даних про права і взаємини сторін, що містяться в позовних матеріалах, слід обґрунтовано припустити, що неприйняття заходів по забезпеченню позову щодо іншого може в майбутньому призвести до відчуження спірного майна, а це може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. При цьому накладення арешту на спірне нерухоме майно є співмірним заходом із заявленими позивачкою вимогами та його вжиття не перешкоджає господарській діяльності Приватного підприємства "Мевлад".

Щодо вимог про заборону державним реєстраторам реєструвати будь які зміни у ПП Медвлад, TOB Ліко, TOB ДАК, вважає за необхідне з врахуванням обсягу позовних вимог заборонити державним реєстраторам реєструвати відчуження належних ОСОБА_1 часток у TOB Лікота TOB ДАК. Згідно з матеріалами справи (а.с.64-66) в нинішній час єдиним засновником ПП "Медвлад" є ОСОБА_3, а підтверджень щодо відчуження цього підприємства ОСОБА_1 не надано.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на належне ОСОБА_1 нерухоме майно:

- садовий будинок за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт.Затока, район Сонячна, садове товариство Южанка-1, б. 50;

- земельну ділянку, площею 0,0060 га, за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт. Затока, район Сонячна, садове товариство Южанка-1, б. 50;

- житловий будинок за адресою: м. Одеса, вул. Гаршина, 1 б;

- житловий будинок за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Мізикевича, ж/м Чорноморка, вул. Согласія, 23/2;

Накласти арешт на рухоме майно:

- що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Гаршина, 1б:

1) обладнання та меблі для парикмахерської (вартістю 32 000 грн);

2) обладнання для дерматологічного кабінету (вартістю 16 000 грн);

3) вбудовані гардеробні - 2 шт. (вартістю 16 000 грн);

4) вбудована кухня (вартістю 24 000 грн);

5) вбудована морозильна камера, холодильник виробництва Італії (вартістю 8 000

грн);

6) вбудована піч та варильна панель виробництва Італії (вартістю 8 000 грн);

7) пральна машина - 2 шт. (вартістю 5 600 грн);

8) вбудовані меблі в кабінет (вартістю 12 000 грн);

9) вбудовані меблі в дитячу кімнату (вартістю 8 000 грн);

12) ліжко (вартістю 4 000 грн);

13) диван "VS" (вартістю 20 000 грн).

- що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, вул. Іллічівська. 4а:

1) офісні меблі та стільці (вартістю 40 000 грн);

2) м'які кути (вартістю 16 000 грн);

3) меблі для вулиці (шезлонги, крісла) (вартістю 8 000 грн);

4) холодильники - 2 шт. (вартістю 7 200 грн);

5) запчастини для електровелосипедів (вартістю 160 000 грн);

6) будівельні матеріали (вартістю 800 000 грн);

- що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізикевича, вул.Згоди, буд. 23/2:

1) більярдний стіл (вартістю 16 000 грн);

2) вбудована гардеробна (вартістю 16 000 грн);

3) пральна машина "Samsung" (вартістю 3 200 грн);

4) гардеробна (вартістю 8 000 грн);

5) вбудовані меблі у вітальні (вартістю 28 000 грн);

6) м'які меблі з оздобленням шкірою та мармуром - 4 дивани, 2 столи "Hilon" (вартістю 64 000 грн);

7) стільці 12 шт. (вартістю 4 800 грн);

8) кабінетний меблевий гарнітур (вартістю 16 000 грн);

9) шкіряний диван та крісла (вартістю 8 000 грн);

15) підлоговий годинник (вартістю 2 400 грн);

16) телевізор "LG" - 52 дюйми (вартістю 13 584 грн);

17) вбудована плита уn(вартістю 4 800 грн);

18) вбудована піч (вартістю 4 800 грн);

19) витяжка (BapTНCTio 2 400 грн);

27) шкіряне ліжко (вартістю 24 000 грн);

28) диван - 2 шт. (вартістю 4 800 грн);

29) тренажери (вартістю 8000 грн);

30) стіл, стільці, крісла, лежаки на вулиці (вартістю 20 000 грн);

31) вбудована кухня та барна стійка (вартістю 18 000 грн);

32) вбудована шафа (вартістю 8 000 грн);

33) пральна машина Веко(вартістю 2 279 грн);

34) витяжка, вбудована варильна панель, холодильник Веко(вартістю 5 600 грн);

35) диванний куток (вартістю 6 400 грн);

36) холодильник Веко(вартістю 5 399 грн);

37) телевізор Shivaki, Philips(вартістю 6 209 грн);

38) балконні меблі (вартістю 17 600 грн).

Заборонити державному реєстратору виконавчого комітету Овідіопольської державної адміністрації Одеської області здійснювати дії щодо реєстрації відчуження належної ОСОБА_1 частки у TOB Ліко(код 22472159).

Заборонити державному реєстратору виконавчого комітету Одеської міськорї ради здійснювати дії щодо реєстрації відчуження належної ОСОБА_1 частки у TOB ДАК(код 31185531).

У задоволенні решти вимог клопотання про забезпечення позову відмовити.

Копії ухвали для виконання направити до Овідіопольської районної державної нотаріальної контори, державному реєстратору виконавчого комітету Овідіопольської державної адміністрації Одеської області, до відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради, до відділу Державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції, до Першого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її постановлення. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Є.Л.Бичковський

Часті запитання

Який тип судового документу № 59655746 ?

Документ № 59655746 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 59655746 ?

Дата ухвалення - 25.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 59655746 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59655746 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 59655746, Овідіопольський районний суд Одеської області

Судове рішення № 59655746, Овідіопольський районний суд Одеської області було прийнято 25.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 59655746 відноситься до справи № 2/1521/546/12

Це рішення відноситься до справи № 2/1521/546/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59655732
Наступний документ : 59655749