Ухвала суду № 59652208, 16.07.2013, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 2/1521/598/12

У Х В А Л А

16 липня 2013 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бичковського Є.Л.

при секретарі Ауловій О.Г.

розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 НАДРА про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ КБ НАДРА до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, по якому відкрито провадження у справі, та просить суд стягнути у солідарному порядку з відповідачів заборгованість по кредитному договору у розмірі 673298,31 гривень та судові витрати по справі.

З метою забезпечення позову представник позивача звернувся до суду із заявою про забезпечення позову та просить суд накласти арешт і оголосити у розшук транспортний засіб марки Mitsubishi Pajero, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить померлому 23 січня 2012 року відповідачеві ОСОБА_2, який вилучити та передати на відповідальне зберігання ПАТ КБ НАДРА.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Згідно з ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ст.152 ЦПК України серед видів забезпечення позову, крім іншого, передбачено накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; передача речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Належний відповідачеві ОСОБА_4 автомобіль є предметом застави у відповідності до договору Автопакету № 0Д14/12/2007/840-К від 27 грудня 2007 року.

З інформацією, наданою нотаріальною конторою, ніхто із спадкоємців померлого 23 січня 2012 року відповідача ОСОБА_2 до нотаріальної контори не звертався.

При таких обставинах суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву представника ПАТ КБ НАДРА про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт та оголосити у розшук на належний померлому 23 січня 2012 року ОСОБА_2 транспортний засіб марки Mitsubishi Pajero, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, реєстраційний номер ВН 3679ВМ, який вилучити та передати на відповідальне зберігання представнику Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк Надра (04655, м. Київ, вул. Артема, ЄДРПОУ 20986167).

Копію ухвали направити до РЕВ 3-го МРВ ОСОБА_5 України в Одеській області.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Є.Л.Бичковський