Ухвала суду № 59651569, 11.08.2016, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/7057/16-ц

Провадження № 2/520/3681/16

УХВАЛА

про витребування доказів

11 серпня 2016 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Цвігун А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться вказана цивільна справа про поділ майна подружжя, у якому позивач просить суд про стягнення з відповідача на її користь грошових коштів ? вартості автомобіля Range Rover Sport, 2011 року випуску, д/н: ВН3332ВО.

До судового засідання надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів від Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області (65114, м. Одеса, вул.. Ак. Корольова, 5), відомостей про дату та підстави первинної реєстрації за ОСОБА_3 автомобіля Range Rover Sport, 2011 року випуску, д/н: ВН3332ВО, а також дат і підстав подальшої перереєстрації такого автомобіля.

У судове засідання сторони не з'явились, по час та місце вирішення справи повідомлялись належним чином. Представник позивача звернулась до суду з заявою про вирішення клопотання про витребування доказів за її відсутності. Представник відповідача повідомив суд про неможливість участі у судовому засіданні через зайнятість у іншому судовому процесі.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про витребування доказів.

Таким чином суд зазначає про те, що дослідження судом обставин набуття у власність відповідачем майна, яке заявлено до поділу як майно подружжя, з офіційних джерел є необхідним для правильного вирішення справи, а тому, суд, з метою економії процесуального часу та раціонального підходу до її розгляду вважає за необхідне розглянути наведене клопотання за відсутності сторін та задовольнити його.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 137, 208, 209, 210, 294 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5), відомості про дату та підстави первинної реєстрації за ОСОБА_3 автомобіля Range Rover Sport, 2011 року випуску, д/н: ВН3332ВО, та відомості про дати і підстави подальшої перереєстрації такого автомобіля.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання, однак оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Прохоров П. А.