Ухвала суду № 59651152, 12.08.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №487/1045/16-ц 12.08.2016

Провадження №22-ц/784/2012/16

Справа 487/1045/16-ц

Провадження 22-ц/784/2012/16

Категорія 44

У Х В А Л А

12 серпня 2016 року, суддя апеляційного суду Миколаївської області Маляренко І.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 червня 2016 року по справі за позовом виконавчого комітету Миколаївської міської ради (далі виконком ММР) до ОСОБА_1, третя особа Приватне підприємство «ЖЕК-10» (далі ПП «ЖЕК-10») про виселення, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 червня 2016 року позов виконкому ММР задоволено, ухвалено про виселення відповідачки з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

Не погодившись із зазначеним рішенням відповідач 5 серпня 2016 року звернулася до суду з апеляційною скаргою, клопотала про поновлення пропущеного процесуального строку посилаючись на ті обставини, що копію повного тексту оскаржуваного рішення її представник отримала 28 липня 2016 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було постановлено 23 червня 2016 року за відсутності відповідачки. В судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Із заяви представника відповідачки вбачається, що копію оскаржуваного рішення нею отримано лише 28 липня 2016 року.

За такого причини, з яких було пропущено встановлений ч. 1 ст. 294 ЦПК України процесуальний строк, можна вважати поважними та поновити його.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області І.Б. Маляренко