Ухвала суду № 59650862, 12.08.2016, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/993/16-а

Номер провадження 2-а/489/82/16

Ухвала

Іменем України

12 серпня 2016 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Недавній А. С.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання протиправним та скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії

встановив

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05.08.2016 у адміністративній справі провадження № 2-а/489/82/2016 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання протиправним та скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії, позов задоволено.

Ухвала виноситься з метою виправлення допущенної описки в постанові Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05.08.2016 у порядку ст. 169 КАС України.

В постанові Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05.08.2016 допущено описку, а саме: у повному тексті постанови суду невірно зазначено дату ухвалення постанови «04 серпня 2016 року» замість правильної - «05 серпня 2016 року»; у мотивувальній частині постанови суду невірно зазначено дату ухвали суду про відмову в задоволенні клопотання про залишення без розгляду та поновлення строку на звернення до суду «04.08.2016» замість правильної - «05.08.2016».

Відповідно до положень ч. 1 ст. 169 КАС України суд може за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд приходить до висновку, що виправлення описки не змінює суті постанови.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 169 КАС України, суд

ухвалив

Виправити описку в постанові Ленінського районного суду м. Миколаєва у адміністративній справі провадження № 2-а/489/82/2016 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання протиправним та скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії, вказавши датою винесення постанови «05 серпня 2016 року» замість неправильної «04 серпня 2016 року».

Виправити описку у мотивувальній частині постанови суду, зазначивши дату постановлення ухвали про відмову в задоволенні клопотання про залишення без розгляду та поновлення строку на звернення до суду «05.08.2016» замість неправильної «04.08.2016».

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В. В. Кокорєв