20.06.2013
Справа №2н-/1416/1044/12
УХВАЛА
20 червня 2013 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва заяву міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про виправлення помилки, допущеної при винесенні судового наказу за заявою міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги водопостачання,-
встановив:
16 листопада 2012 р. за заявою міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» виданий судовий наказ у справі № 2н-/1416/1044/12, яким з ОСОБА_1, ОСОБА_2 стягнуто заборгованість за послуги водопостачання, а також судовий збір.
При цьому при оформленні судового наказу не внесені відомості щодо ідентифікаційного номеру боржників.
Відповідно до частини 2 статті 103 ЦПК України, судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Статтею 18 зазначеного Закону визначено, що виконавчий документ повинен містити, зокрема ім'я (прізвище, власне імя та по батькові) боржника, індивідуальний ідентифікаційний номер боржника і серія паспорта, а також інші дані, які відомі суду.
Відповідно до отриманої довідки ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва, ОСОБА_1 видано реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, ОСОБА_2 - НОМЕР_2.
Статтею 369 ЦПК У країни передбачена можливість ухвалою суду вносити виправлення до виконавчого листа.
За такого, суд вважає за необхідне внести виправлення до судового наказу № 2н- /1416/1044/12. зазначивши в ньому ідентифікаційні номери боржників.
Керуючись ст.ст.208-210, ч. З ст. 369 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Внести виправлення до судового наказу №2н-/1416/1044/12, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва 16 листопада 2013 р. за заявою міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги водопостачання.
Зазначити ідентифікаційні коди боржників:
- ОСОБА_1 - НОМЕР_1;
- ОСОБА_2 - НОМЕР_2.
Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Д.Г.Губницький
Судове рішення № 59650796, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 20.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1416/8992/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: