Справа № 461/4359/16-к
Провадження № 11-п/783/194/16 Доповідач: Пайонкевич Т. Т.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2016 року в м. Львові.
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
під головуванням судді Пайонкевича Т.Т.,
суддів: Марітчака Т.М., Каблака П.І.
за участю секретаря: Бориславського Р.А.
прокурора: Ковальчука Т.О.
обвинуваченого: ОСОБА_1
захисника: ОСОБА_2
розглянула у відкритому судовому засіданні подання голови Галицького районного суду м. Львова від 28 липня 2016 року про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження, внесеного 03 липня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22015140000000116 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.15, ч.2 ст.334, ч.2 ст.27, ч.1 ст.204, ч.2 ст.342 КК України
В С Т А Н О В И Л А:
До Апеляційного суду Львівської області із Галицького районного суду м. Львова надійшло подання, в якому ставиться питання про визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22015140000000116 від 03 липня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.15, ч.2 ст.334, ч.2 ст.27, ч.1 ст.204, ч.2 ст.342 КК України. В обґрунтуванні подання зазначено, що на даний час в провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.3 ст.27, ч.3 ст.15, ч.2 ст.334, ч.2 ст.27, ч.1 ст.204, ч.2 ст.342 КК України. При цьому в підготовчому судовому засіданні було встановлено, що злочин ОСОБА_1 вчиняв як на території м. Львова, так і на території с. Лопушне, Кременецького району, Тернопільської області, що не відноситься до підсудності Галицького районного суду м. Львова.
Згідно ухвали підготовчого судового засідання Галицького районного суду від 28 липня 2016 року вирішено звернутися до Апеляційного суду Львівської області із поданням про направлення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ кримінального провадження відносно ОСОБА_1, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22015140000000116 від 03 липня 2015 року за ч.3 ст.27, ч.3 ст.15, ч.2 ст.334, ч.2 ст.27, ч.1 ст.204, ч.2 ст.342 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Розглянувши подання, вислухавши доповідача, прокурора, який підтримав подання, захисника ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_1, які не заперечили проти задоволення подання, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Відповідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однакові за тяжкістю, - суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Згідно ч.3 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції.
Як встановлено апеляційним судом на даний час в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22015140000000116 від 03 липня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.15, ч.2 ст.334, ч.2 ст.27, ч.1 ст.204, ч.2 ст.342 КК України. При цьому із обвинувального акту відносно ОСОБА_1 вбачаться, що востаннє злочин був вчинений обвинуваченим ОСОБА_1 на території с. Лопушне, Кременецького району, Тернопільської області.
З врахуванням вимог кримінально-процесуального закону місце вчинення кримінального правопорушення є визначальною ознакою для визначення територіальної підсудності кримінального правопорушення. Порушення правил підсудності належить до істотних порушень вимог кримінально-процесуального закону.
На підставі наведеного колегія суддів вважає, що подання голови Галицького районного суду м. Львова, в якому ставиться питання про визначення підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_1 є обґрунтованим та дає підстави для внесення Апеляційним судом Львівської області подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання підсудності кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22015140000000116 від 03 липня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.15, ч.2 ст.334, ч.2 ст.27, ч.1 ст.204, ч.2 ст.342 КК України.
Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А :
Подання голови Галицького районного суду м. Львова від 28 липня 2016 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.15, ч.2 ст.334, ч.2 ст.27, ч.1 ст.204, ч.2 ст.342 КК України задовольнити.
Звернутись з поданням до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання підсудності кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22015140000000116 від 03 липня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.15, ч.2 ст.334, ч.2 ст.27, ч.1 ст.204, ч.2 ст.342 КК України.
СУДДІ
Пайонкевич Т.Т. Марітчак Т.М. Каблак П.І.
Судове рішення № 59650558, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 12.08.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 461/4359/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: