Ухвала суду № 59650462, 08.08.2016, Апеляційний суд Львівської області

Дата ухвалення
08.08.2016
Номер справи
466/10218/15
Номер документу
59650462
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 466/10218/15 Головуючий у 1 інстанції: Зима І.Є.

Провадження № 22-ц/783/5422/16 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

08 серпня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області Шеремета Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест+» на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Львова від 25 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ «Інвест+», третя особа ТзОВ «Альтер - Топ» про звернення стягнення за договором позики на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИЛА:

ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 25 грудня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ «Інвест+», третя особа ТзОВ «Альтер - Топ» про звернення стягнення за договором позики на предмет іпотеки.

Ухвалу судді оскаржило ТзОВ «Інвест+», в апеляційній скарзі просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою позовну заяву повернути позивачу.

Перевіривши матеріали цивільної справи, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою відповідача ТзОВ «Інвест+»на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Львова від 25 грудня 2015 року слід відмовити у зв»язку з наступним.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 04.04.2016 року апеляційну скаргу представника відповідача ТзОВ «Інвест+»- Самчука Антона Миколайовича відхилено, а ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 25 грудня 2015 року залишено без змін (а.с.113-115).

ТзОВ «Інвест+» повторно оскаржило ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Львова від 25 грудня 2015 року, подавши 07.06.2016 року та 10.06.2016 року апеляційні скарги.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 297 ЦПК України, ухвалами суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області Федоришина А.В. від 13.06.2016 року та Берези В.І. від 29.06.2016 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами ТзОВ «Інвест+»на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Львова від 25 грудня 2015 року.

Ухвали Апеляційного суду Львівської області від 04.04.2016 року, 13.06.2016 року та від 29.06.2016 року, ТзОВ «Інвест+» в касаційному порядку не оскаржувало.

ТзОВ «Інвест+» вчетверте оскаржило ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Львова від 25 грудня 2015 року, подавши 29.06.2016 року апеляційну скаргу

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Враховуючи те, що ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 04.04.2016 року відмовлено у задоволенні апеляційної скарги представника відповідача ТзОВ «Інвест+»- Самчука Антона Миколайовича, ухвалами суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області Федоришина А.В. від 13.06.2016 року та Берези В.І. від 29.06.2016 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами ТзОВ «Інвест+»на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Львова від 25 грудня 2015 року, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовитина підставі п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест+» на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Львова від 25 грудня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Шеремета Н.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 59650462 ?

Документ № 59650462 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 59650462 ?

Дата ухвалення - 08.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59650462 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59650462 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 59650462, Апеляційний суд Львівської області

Судове рішення № 59650462, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 08.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 59650462 відноситься до справи № 466/10218/15

Це рішення відноситься до справи № 466/10218/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59650461
Наступний документ : 59650463