Ухвала суду № 59650322, 29.07.2016, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 449/723/16-к

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання про продовження строку тримання під вартою

29 липня 2016 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Донченко Ю.В.

суддів Глинської Д.Б., Невойта П.С.

при секретарі Піцик О.В.

з участю прокурора Балян Р.В.

захисників ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3

ОСОБА_4

Законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 12015140200001000 від 06.11.2015 року про обвинувачення

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Брикун, Перемишлянського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 304 КК України,-

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с. Ладанці Перемишлянського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,-

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця с. Плетеничі Перемишлянського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,-

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженця с. Брикун Перемишлянського району Львівської області, українця, громадянина України, учня 3-го курсу Перемишлянського професійного ліцею, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

у с т а н о в и в:

28.07.2016 р. з Апеляційного суду Львівської області на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова (головуючий суддя Донченко Ю.В., судді Глинська Д.Б., Невойт П.С.) надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185 КК України, ч. 1 кст. 304 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Ухвалою від 28.07.2016 р. по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 24.06.2016 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який закінчується 22.08.2016 року.

Ухвалою Перемишлянського районного суду м. Львова від 08.02.2016 року ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 01.06.2016 року продовжено до 30.07.2016 року.

Ухвалою Перемишлянського районного суду м. Львова від 08.02.2016 року ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 01.06.2016 року продовжено до 30.07.2016 року.

Ухвалою Перемишлянського районного суду м. Львова від 08.02.2016 року ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначення застави, яку останні вніс та 18.02.2016 року був звільнений із УВП № 19 УДПтС у Львівській області. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 01.06.2016 року ОСОБА_8 продовжено процесуальні обов'язки , а саме: прибувати до слідчого СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУ НПУ у Львівській області та суду за першою вимогою, повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадження про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками по даному кримінальному провадженні за винятком необхідності викликаної проведення слідчої дії чи судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні від прокурора поступило клопотання про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_7, ОСОБА_9, оскільки такий закінчується 30.07.2016 року, ОСОБА_6, оскільки такий закінчується 22.08.2016 року та продовжити ОСОБА_8 покладені на нього процесуальні обов'язки, так як строк дії процесуальних обов'язків закінчується 01.08.2016 року. Просив продовжити термін тримання обвинуваченим ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_6 та строк дії процесуальних обвинуваченому ОСОБА_8 на 60 діб, оскільки до вищезазначених дат неможливо завершити розгляд кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинувачених більш м'якого запобіжного заходу, так-як такі не можуть запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.

Враховуючи вищенаведена, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є підставним та підлягає задоволенню, а відтак обвинуваченим ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_6 слід продовжити строк тримання під вартою на 60 діб, а обвинуваченому ОСОБА_8 слід продовжити процесуальні обов'язки терміном на 60 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177,183, 197, 199, 314, 331 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Брикун, Перемишлянського району Львівської області, українцю, громадянину України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженому, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1, проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 на 60 діб - з 30.07.2016 року по 27.09.2016 року.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженцю с. Ладанці Перемишлянського району Львівської області, українцю, громадянину України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_3, на 60 діб - з 30.07.2016 року по 27.09.2016 року.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженцю с. Брикун Перемишлянського району Львівської області, українцю, громадянину України, учню 3-го курсу Перемишлянського професійного ліцею, неодруженого, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_5 на 60 діб- з 30.07.2016 року по 27.09.2016 року.

Продовжити строк дії процесуальних обов'язків ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженцю с. Плетеничі Перемишлянського району Львівської області, українцю, громадянину України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженому, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_4, а саме: прибувати до слідчого СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУ НПУ у Львівській області та суду за першою вимогою, повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадження про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками по даному кримінальному провадженні за винятком необхідності викликаної проведення слідчої дії чи судового розгляду на 60 діб- з 30.07.2016 року по 27.09.2016 року.

Копію ухвали вручити прокурору, захисникам, обвинуваченим та скерувати начальнику УВП № 19 УДПтС України у Львівської області Гальчишаку Б.С. для відома.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий Суддя Ю. В. Донченко

судді: Д.Б. Глинська

П.С. Невойт