Справа № 466/9110/15-ц
У Х В А Л А
13 червня 2016 року Шевченківський районний суд м.Львова
у складі: головуючого-судді Глинської Д.Б.
при секретарі с/з ОСОБА_1
розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Громадської організації «Місійне згромадження імені святих ОСОБА_4 і ОСОБА_1», ОСОБА_5, Житлово-будівельного кооперативу «АУРУМ-I», Житлово-будівельного кооперативу «АУРУМ-II», Житлово-будівельного кооперативу «АУРУМ-III», Житлово-будівельного кооперативу «АУРУМ-IV», Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватбуд плюс», Приватне підприємство «Сігма естейт», Львівської міської ради, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання незаконними рішень загальних зборів, визнання неправомірними дій посадової особи громадської організації, скасування ухвали Львівської міської ради, договору оренди землі, договору про передачу прав на виконання функцій замовника будівництва, декларацій про початок будівельних робіт, -
у с т а н о в и л а:
30.11.2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися в суд із позовною заявою, яку в процесі розгляду справи, а саме 13 травня 2016 року, було уточнено до Громадської організації «Місійне згромадження імені святих ОСОБА_4 і Мелодія», ОСОБА_5, Житлово-будівельного кооперативу «АУРУМ», Львівської міської ради, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області в якій остаточно просять:
1. постановити рішення яким визнати неправомірною та такою, що не породжує правових наслідків діяльність ОСОБА_5 на посаді голови Громадської організації "Місійне згромадження імені ОСОБА_4 І ОСОБА_1" з 07 листопада 2008 року.
2. Визнати незаконним та скасувати рішення позачергових загальних зборів Громадської організації "Місійне згромадження імені ОСОБА_4 І ОСОБА_1", оформлене протоколом загальних зборів членів №31/01/14 від 31 січня 2014 року, про виключення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з членів Громадської організації.
Поновити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у членах Громадської організації "Місійне згромадження імені ОСОБА_4 І ОСОБА_1" з 31 січня 2014 року.
3. Визнати незаконною та скасувати ухвалу Львівської міської ради №1723 від 26.07.2012 року "Про зміну громадській організації "Місійне згромадження імені ОСОБА_4 І ОСОБА_1" цільового призначення і затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул. Яцкова, 13.
4. Визнати недійсним та скасувати договір оренди землі від 28.03.2013 року, укладений між Львівською міською радою та Громадською організацією "Місійне згромадження імені святих ОСОБА_4 і ОСОБА_1.
5. Визнати недійсним та скасувати договір про встановлення земельного сервітуту від 28.03.2013 року, укладений між Львівською міською радою та Громадською організацією "Місійне згромадження імені святих ОСОБА_4 і ОСОБА_1.
6. Визнати недійсним та скасувати договір №1 від 03.06.2015 року, укладений між Громадською організацією "Місійне згромадження імені святих ОСОБА_4 і ОСОБА_1" та житлово-будівельним кооперативом "Аурум".
7. Визнати недійсними та скасувати договори підряду, укладені із Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТБУД ПЛЮС» та Приватним підприємством «СІГМА ЕСТЕЙТ» на виконання будівельних робіт на вул. Яцковій, 13 в м. Львові;
8. Визнати недійсними та скасувати декларації про початок будівельних робіт від 11.08.2015 року за №№ ЛВ 083152230477, ЛВ 083152230476, ЛВ 083152230475, ЛВ 083152230474, видані Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області субєкту господарювання ЖБК «АУРУМ І», «АУРУМ II», «АУРУМ III», «АУРУМ IV».
9. Зобовязати відповідачів ЖБК «АУРУМ І», «АУРУМ II», «АУРУМ III», «АУРУМ IV», ТзОВ «ПРИВАТБУД ПЛЮС», ПП «СІГМА ЕСТЕЙТ», ОСОБА_5 демонтувати споруджену будівлю на вул. Яцковій, 13 в місті Львові та відновити за цією адресою будинок Громадської організації «Місійне згромадження імені ОСОБА_4 І ОСОБА_1" до його попереднього стану.
Позивач пред`явив суду позов, який містить декілька вимог не майнового характеру, які у відповідності до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» мають бути оплачені судовим збором в сумі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати кожна.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Оскільки встановлено, що позовна заява подана до суду з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, суд приходить до висновку, що її слід залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків, а саме слід долучити до матеріалів справи доказ сплати судового збору за кожну вимогу не майнового характеру.
Керуючись ст. 119 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
позовну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Громадської організації «Місійне згромадження імені святих ОСОБА_4 і ОСОБА_1», ОСОБА_5, Житлово-будівельного кооперативу «АУРУМ-I», Житлово-будівельного кооперативу «АУРУМ-II», Житлово-будівельного кооперативу «АУРУМ-III», Житлово-будівельного кооперативу «АУРУМ-IV», Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватбуд плюс», Приватне підприємство «Сігма естейт», Львівської міської ради, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання незаконними рішень загальних зборів, визнання неправомірними дій посадової особи громадської організації, скасування ухвали Львівської міської ради, договору оренди землі, договору про передачу прав на виконання функцій замовника будівництва, декларацій про початок будівельних робіт залишити без руху.
Надати позивачам строк протягом п`яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.
Розяснити позивачам, що у випадку невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та йому повернута.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_6
Судове рішення № 59650181, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 13.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 466/9110/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: