Ухвала суду № 59649071, 11.08.2016, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/967/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

11.08.2016 року Слідчий суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І. , за участі прокурора Трояновського Б.С., секретаря судового засідання Карпа Г.М., розглянувши клопотання заступник керівника Радехівської місцевої прокуратури Львівської області про надання тимчасового доступу до речей,

ВСТАНОВИВ : Радехівською місцевою прокуратурою Льівівської області забезпечується виконання запиту компетентних органів Руспубліки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 15092090038. Згідно з матеріалами запиту, 2013-2015 р.р. ТОВ "Монарх" (Львівська область, Кам'янка-Бузький район, смт.Новий Яричів, вул Шашкевича,29) на підставі договірних зобов'язань здійснювалась поставка цукру для ТОВ "Універсал-Люкс" (Руспебліка Білорусь). Як встановлено органом досудового розслідування представниками ТОВ "Універсал-Люкс" при здійсненні розмитнення поставленого товару з метою ухилення від сплати обов'язкових платежів заявлено недостовірні відомості про код товарної номенклатури зовнішньоекономічної діяльності.

10 серпня 2016 р. заступник керівника Радехівської місцевої прокуратури Львівської області молодший радник юстиції Трояновський Б.С. звернувся до слідчого судді Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області із клопотанням, в якому, на виконання запиту компетентних органів Руспубліки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 15092090038 просить надати тимчасовий доступ до печатки ТОВ "Монарх" код ЄДРПОУ 30542557 (Львівська область, Кам'янка-Бузький район, смт.Новий Яричів, вул Шашкевича,29) з можливістю відібрання експериментальних взірців відтиску.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

На виконання вимог ч. 1 ст. 163 КПК України та за відсутності доводів сторони кримінального повадження, яка подала клопотання, щодо розгляду клопотання без виклику особи, у володіння якої знаходяться документи, слідчим суддею після отримання клопотання про тимчасовий доступ до документів здійснено виклик керівника ТОВ "Монарх" ОСОБА_2

В судове засідання особа, у володіння якої знаходяться документи - ОСОБА_2 не з'явився, однак подав заяву про проведення судового засідання без його участі, щодо задоволення клопотання не заперечив.

Прокурор Трояновський Б.С. в судовому засіданні клопотання підтримав, зіславшись на викладені в ньому доводи, зазначивши, що експериментальні взірці відтиску печатки ТОВ "Монарх" мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Заслухавши слідчого, дослідивши документи та матеріали, надані в обґрунтування клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 562 КПК України якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.У разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія може запитуватися лише після надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому належно засвідчена копія такого дозволу долучається до матеріалів запиту. Згідно з запитом старшого слідчого Брестського міжрайонного відділу Слідчого комітету Руспубліки Білорусь майора юстиції Михайлова І.І. про надання правової допомоги, Брестським міжрайонним відділом Слідчого комітету Руспубліки Білорусь розслідується кримінальна справа № 15092090038 від 05.11.2015 р. щодо гр. Республіки Білорусь ОСОБА_5 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 231 КК Республіки Білорусь.

З метою об'єктивного, всебічного і повного розслідування кримінальної справи, керуючись Конвенцією про правову допомогу і правові відносини по цивільним, сімейним і кримінальним справах від 22.01.1993 р. запитуюча сторона просить отримати експериментальні зразки відтисків круглої печатки ТОВ "Монарх" за № 30542557.

На виконання запиту компетентних органів Руспубліки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 15092090038 прокурор Радехівської місцевої прокуратури звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення, що відповідає вимогам ст. 562 КПК України, оскільки для проведення такої процесуальної дії можливе лише з дозволу суду.

Так, відповідно до п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У ході розгляду клопотання стороною кримінального провадження - прокурором Трояновським Б.С. доведено, що печатка ТОВ "Монарх" за № 30542557 знаходиться в ТОВ "Монарх" (Львівська область, Кам'янка-Бузький район, смт.Новий Яричів, вул Шашкевича,29), експериментальні взірців відтиску цієї печатки, для відібрання яких і необхідний тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідуванні кримінальної справи № 15092090038, печатка не відноситься до речей, які відповідно до ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю. Враховуючи вище викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 163, 164, 166, 562 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника керівника Радехівської місцевої прокуратури Львівської області молодшог радника юстиції Трояновського Б.С. про надання тимчасового доступу до речей задовольнити. Надати заступнику керівника Радехівської місцевої прокуратури Львівської області молодшому раднику юстиції Трояновському Б.С. тимчасовий доступ до печатки ТОВ "Монарх" код ЄДРПОУ 30542557 (Львівська область, Кам'янка-Бузький район, смт.Новий Яричів, вул Шашкевича,29) з можливістю відібрання експериментальних взірців відтиску.

Керівнику ТОВ "Монарх" (Львівська область, Кам'янка-Бузький район, смт.Новий Яричів, вул Шашкевича,29) ОСОБА_2 надати заступнику керівника Радехівської місцевої прокуратури Львівської області молодшому раднику юстиції Трояновському Б.С. тимчасовий доступ до печатки ТОВ "Монарх" код ЄДРПОУ 30542557 з можливістю відібрання експериментальних взірців відтиску.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення - з 11.08.2016 р. до 11.09.2016 р.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов'язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Котормус Т.І.