Ухвала суду № 59648909, 16.06.2016, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/3544/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Боровкова Д.О.

при секретарі Журавльовій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Приватної фірми «Христина» до ОСОБА_1 /3-тя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг»/ про визнання правочину недійсним і застосування наслідків його недійсності та позовом ОСОБА_1 Васильоивча до Приватної фірми «Христина» /3-тя особа: ТзОВ «УніКредит Лізинг»/ про визнання права власності на автомобіль,

встановив:

Директор приватної фірми «Христина» звернувся до суду із позовною заявою, у якій просить визнати недійсним контракт № 14-07Х від 30.01.2014 р., укладений між приватною фірмою «Христина» та ОСОБА_1 про поставку автомобіля «БМВ 520d/F10», 2013 року, обєм двигуна 1997 куб.см.; застосувати наслідки недійсності правочину шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь приватної фірми «Христина» вартість автомобіля в сумі 1840333 грн. 82 коп.

06.03.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, у якому просить визнати право власності на автомобіль «БМВ 520d/F10», 2013 року, обєм двигуна 1997 куб.см. та зобов'язати ПП «Христина» виконати своє зобовязання щодо поставки та передачі автомобіля ОСОБА_1 з усією супроводжувальною документацією.

01.06.2016 р. представник ПП «Христина» - директор ОСОБА_2 подав до суду заяву про відмову від позову ПП «Христина».

01.06.2016 р. позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про відмову від свого позову.

Сторони, їх представники у судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, однак матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у звязку із тим, позивач подала заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, справа підлягає закриттю.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України суд,

ухвалив:

Провадження у справі за позовом Приватної фірми «Христина» до ОСОБА_1 /3-тя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг»/ про визнання правочину недійсним і застосування наслідків його недійсності та позовом ОСОБА_1 Васильоивча до Приватної фірми «Христина» /3-тя особа: ТзОВ «УніКредит Лізинг»/ про визнання права власності на автомобіль закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Оригінал ухвали.