Ухвала суду № 59648583, 03.12.2015, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2777/15-к

Провадження № 1-кс/444/632/2015

УХВАЛА

03 грудня 2015 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л. з участю заступника прокурора Жовківського району Плекана В.В., слідчого Дзьобас О.В. розглянув клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам'янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Жовківського відділення поліції Кам'янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, за погодженням з заступником прокурора Жовківського району, звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку. Клопотання мотивує тим, що 19 листопада 2015 року із прокуратури Жовківського району Львівської області в Жовківське відділення поліції Кам»янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області надійшла постанова від 18.11.2015 року про виділення матеріалів з кримінального провадження №12015140240000812 від 03 липня 2015 за ч.1 ст.199 КК України, з приводу невстановлених слідством осіб, із якими підозрюваний ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1 постійно спілкувався на предмет виготовлення, поставок та реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які марковані підробленими марками акцизного збору. Виділенні матеріали зареєстровані в ЖЄО№274 Жовківського відділення поліції Кам»янко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області та внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12015140240001625 від 19.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України. 23 листопада 2015 року слідчим Жовківського відділення поліції Кам»янко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області скеровано доручення в порядку ст.40 КПК України за Вих.№260 начальнику Управління захисту економіки у Львівській області ДЗЕ національної поліції України для доручення працівникам ввіреного йому підрозділу проведення оперативно-розшукових заходів, для встановлення осіб, із якими ОСОБА_1 постійно спілкувався на предмет виготовлення, поставок та реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які марковані підробленими марками акцизного податку та які причетні до вказаної незаконної діяльності. Проведеними слідчими (розшуковими) діями одержано фактичні дані, які свідчать, про безпосередню причетність ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та проживає:АДРЕСА_2. За вищезазначеною адресою проживання ймовірно можуть зберігатися незаконно виготовленні тютюнові та алкогольні вироби марковані підробленими марками акцизного податку, а також інші предмети та речі, які можуть бути пов'язані з вказаною незаконною діяльністю. У зв'язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється

Відповідно до ч 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Прокурор клопотання слідчого підтримав з підстав, викладених у ньому, та просив таке задовольнити.

Слідчий клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, та просив таке задовольнити.

Розглянувши та вивчивши матеріали клопотання, а також заслухавши думку учасників судового засідання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб, речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 233 ч. 1 Кримінального процесуального кодексу України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

З витягу з кримінального провадження № 12015140240001625 вбачається, що до ЄРДР внесено відомості про злочин, правова кваліфікація ст. 199 ч. 1 КК України. З фабули обвинувачення вбачається, що 19 листопада 2015 року із прокуратури Жовківського району Львівської області в Жовківське відділення поліції Кам»янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області надійшла постанова від 18.11.2015 року про виділення матеріалів з кримінального провадження №12015140240000812 від 03 липня 2015 за ч.1 ст.199 КК України, з приводу невстановлених слідством осіб, із якими підозрюваний ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1 постійно спілкувався на предмет виготовлення, поставок та реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які марковані підробленими марками акцизного збору.

З довідки № 45648525 від 15.10.2015 року вбачається, що житлова квартира розташована за адресою АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності громадянину ОСОБА_2.

За таких обставин прокурором та слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду та що відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; а тому клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити повністю.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_2, що належить на праві приватної власності громадянину ОСОБА_2, з метою виявлення незаконно виготовлених тютюнових та алкогольних виробів, які марковані підробленими марками акцизного податку, а також інші предмети та речі, які можуть бути пов'язані з вказаною незаконною діяльністю.

Ухвала на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Оприск З. Л.