Ухвала суду № 5964811, 28.09.2009, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2 – 2231/09

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення помилково сплаченого

судового збору та коштів на оплату витрат

на інформаційно-технічне забезпечення розгляду

судової справи

28 вересня 2009 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу у Дніпропетровській області – ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства „Страхова компанія „ПЗУ Україна” про повернення помилково сплаченого судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи, -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства „Страхова компанія „ПЗУ Україна” звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів: ОСОБА_3 та Акціонерної страхової компанії „Діско” про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу).

При поданні позовної заяви до відповідачів: ОСОБА_3 та Акціонерної страхової компанії „Діско” про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) позивачем було сплачено: судовий збір (держмито) у сумі 71грн.46коп. та кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 30грн.00коп., що підтверджується платіжними дорученнями № 13840 від 11.12.2008 року, № 14107 від 19.12.2008 року.

30.04.2009 року ухвалою суду позовна заява повернута позивачу у зв`язку з порушенням правил підсудності.

13 серпня 2009 року представник ОСОБА_2 акціонерного товариства „Страхова компанія „ПЗУ Україна” надав заяву про повернення позивачу помилково сплаченого судового збору (держмита) у сумі 71грн.46коп. та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 30грн.00коп.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума державного мита та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення повертається ухвалою суду у разі повернення заяви.

Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 р. № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Керуючись п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 83 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву заявника ОСОБА_2 акціонерного товариства „Страхова компанія „ПЗУ Україна” про повернення сплаченого судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи – задовольнити повністю:

судовий збір (державне мито) у сумі 71грн.46коп. та кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у сумі 30грн. – повернути.

Зобов’язати управління Державного казначейства у м. Кривому Розі повернути ОСОБА_2 акціонерному товариству „Страхова компанія „ПЗУ Україна”, яке знаходиться за юридичною адресою: вул. Артема, 40, м. Київ, 04053, Україна, сплачений ним:

- судовий збір (держмито) у сумі 71грн.46коп., що підтверджується платіжним дорученням № 13840 від 11.12.2008 року, платник ВАТ „СК „ПЗУ Україна”, код платника 20782312, ОСОБА_4 платника „ОСОБА_4 Аваль”, м. Київ, код банку 300335, Дебет рах. № 26501120, одержувач УДК у м. Кривий Ріг, код одержувача 24230992, ОСОБА_4 одержувача ГУДКУ у Дніпропетровській обл, м. Дн-ськ, код банку 805012, Кредит рах. № 31419537700024, призначення платежу: *;22090100; Оплата держмита з позовної заяви в Саксаганський райсуд Дніпропетровської обл. до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 7145,54грн. Без ПДВ;

та кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 30грн.00коп., що підтверджується платіжним дорученням № 14107 від 19.12.2008 року платник ВАТ „СК „ПЗУ Україна”, код платника 20782312, ОСОБА_4 платника „ОСОБА_4 Аваль”, м. Київ, код банку 300335, Дебет рах. № 26501120, одержувач УДК у м. Кривому Розі, код одержувача 24230992, ОСОБА_4 одержувача ГУДКУ у Дніпропетровській обл, м. Дн-ськ, код банку 805012, Кредит рах. № 31214259700024, призначення платежу: *;22050000; Оплата інф-технічного забезпечення суд. процесу у Саксаганському райсуді м. Кривого Рогу за позовною заявою до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в розмірі 7145,54грн. Без ПДВ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до набрання ухвалою законної сили. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Апеляційне оскарження здійснюється шляхом подачі через суд першої інстанції, який постановив ухвалу, апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ________ Ю.В. Дурасова