Ухвала суду № 59647745, 12.08.2016, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа №336/4376/16-ц

пр.2/336/2359/2016

УХВАЛА

12.08.2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна,-

В С Т А Н О В И В:

26.07.2016 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, проте, позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, що перешкоджає відкриттю провадження у цивільній справі.

Статтею 119 ЦПК України встановлено вичерпний перелік вимог до позовної заяви, без дотримання яких неможливе відкриття провадження у справі.

А саме позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Подана заява вочевидь не відповідає вищезазначеній нормі права, а саме, позивачка не зазначила ціну позову, не зазначила доказів кожної обставини (підтвердження права власності на автомобіль).

Позивачкою заявлено вимогу про розірвання шлюбу, за яку справляється судовий збір у розмірі 551,20 грн., також немайнову вимогу про визначення місця проживання дитини (551,20 грн.), за які судовий збір сплачено, проте, за майнову вимогу судовий збір не сплачено, за умови, що кожна вимога оплачується окремо (ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

Ухвалою від 27.07.2016 року позову заяву було залишено без руху з наданням строку для доплати судового збору.

Проте, позивачка, не погодившись із вимогою ухвали, листом від 08.08.2016 року повідомила суд, що сплатила судовий збір у достатньому розмірі.

З цим погодитися не можна, нею заявлено три окремі, самостійні вимоги - одна майнова та дві немайнові, судовий збір за які справляється окремо. Тобто, сплаті підлягає збір за три вимоги.

Заява залишається без руху повторно для доплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.121, 208-210 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху для виправлення недоліків.

Надати для усунення недоліків строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала судді не оскаржується.

Суддя Л.Г.Артемова