Ухвала суду № 59647458, 12.08.2016, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа№328/2708/15-ц

12.08.2016

У Х В А Л А

Іменем України

12 серпня 2016 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Гавілей М.М,

при секретарі: Корольковій К.М.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Токмак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб Токмацької міської ради, виконавчого комітету Токмацької міської ради, Управління Держгеокадастру у Токмацькому районі Запорізької області, про встановлення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третіх осіб Токмацької міської ради, виконавчого комітету Токмацької міської ради, Управління Держгеокадастру у Токмацькому районі Запорізької області про визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Токмацького районного суду Запорізької області на розгляді перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні від відповідача та його представника надійшло клопотання про виклик у судове засідання експерта ОСОБА_3 для надання пояснень по суті складених ним висновків судової земельно-технічної експертизи №01/2016 від 15.04.2016 року та додаткової судової земельно-технічної експертизи № 10/2016 від 30.06.2016 року, оскільки до експерта вони мають питання з приводу наданих ним висновків, так як у встановлених експертом варіантах порядку користування спірною земельною ділянкою ним не враховано неможливість перенесення ОСОБА_2 вбиральні літ. «І» відповідно до вимог ДБН на відстані не менше 15 м. від житлового будинку, запропоновані варіанти користування землею фактично залишили його без подвіря, також експерт не взяв до уваги проходження його водо-, газопроводу на виділеній ОСОБА_1 частині земельної ділянки без доступу до їх обслуговування.

В судовому засіданні позивач та її представник при вирішенні даного клопотання покладалися на розсуд суду та заявили клопотання про продовження строку розгляду справи, не більш як на 15 днів відповідно до ч. 2 ст. 157 ЦПК України.

Відповідач та його представник проти продовження строків розгляду справи не заперечували.

Вислухавши пояснення сторін та їх представників суд приходить до наступних висновків.

По даній справі судовим експертом ОСОБА_3 проведено судову земельно-технічну експертизу №01/2016 від 15.04.2016 року та додаткову судову земельно-технічну експертизу № 10/2016 від 30.06.2016 року

Відповідно до ст. 147 ЦПК України експерт дає у письмовій формі свій мотивований висновок, який приєднується до справи. Суд має право за заявою осіб, які беруть участь у справі, запропонувати експерту дати усні пояснення свого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 ЦПК України для роз'яснення і доповнення висновку експерту можуть бути поставлені питання.

Враховуючи, що у відповідача та його представника є питання до експерта щодо суті його висновків та окремі питання висновків потребують розяснення, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та викликати експерта в судове засідання.

За змістом ст. 157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, з огляду на складність справи, вважає можливим задовольнити клопотання позивача та її представника та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 147, 157, 189, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на 15 (пятнадцять) днів.

Відкласти розгляд справи та викликати судового експерта ОСОБА_3 ( 70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Шевченка, 5) в судове засідання, яке відбудеться 23 серпня 2016 року о 10-00 годині у приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області (Запорізька область, м. Токмак, вул. Володимирьска, 28).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Суддя