Ухвала суду № 59647440, 12.08.2016, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/2291/15-ц

Провадження № 4-с/323/6/16

УХВАЛА

Іменем України

12.08.2016 р. м.Оріхів 12 серпня 2016 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Галчанського С.В.,

при секретарі судового засідання Лукіній А.О.,

за участю:

представника заявника, боржника ОСОБА_1,

представника виконавчої служби Татьяненко Ю.В.,

заінтересованої особи, стягувача ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи, стягувача ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за скаргою ОСОБА_4 ОСОБА_2 огли, зацікавлена особа ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області,

встановив:

Представник заявника, боржника подав клопотання про прихзначення експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Які валові витрати та чистий дохід з урахуванням усіх утримань Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 ОСОБА_1 огли, що знаходиться на спрощеній системі оподаткування, за період з 01.04.2012 року по 01.01.2015 року.

Представник заявника, боржника підтримав своє клопотання, проте не зміг пояснити суду, які саме спеціальні знання необхідні для вирішення вказаного у клопотанні питання, які об'єкти мають бути досліджені та яким є перелік матеріалів, що повинні передатися для дослідження.

Заінтересована особа, стягувач її представник та державний виконавець висловили думку про необхідність відмови у задоволені клопотання, посилаючись на безпідставність та необґрунтованість клопотання.

Вислухавши думки учасників, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України:

1. Для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.144 ЦПК України:

1. Експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Таким чином, суд не вбачає підстав для призначення експертизи, оскільки не доведено, що для вирішення вказаного у клопотанні питання необхідні спеціальні знання, існують об'єкти, які мають бути досліджені та існують матеріали, що повинні передатися для дослідження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 144 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Відмовити у задоволені клопотання про призначення експертизи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5