Ухвала суду № 59647383, 11.08.2016, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/7108/16-ц 2-с/335/57/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2016 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючої судді Леусенка В.М., при секретарі Гончаренко М.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 проскасуваннясудовогонаказу, -

в с т а н о в и в :

22.07.2016 року за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Запоріжгаз видано судовий наказ № 335/7108/16-ц, провадження 2-н/335/848/2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованості за природний газ у розмірі 887 грн. 74 коп., судовий збір у розмірі 689,00 гривень, копію якого разом з копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів направлено боржнику.

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, посилаючись на те, що договір „Про надання населенню послуг з газопостачання № 1064223 від 26.08.2011 року укладався з відповідальною особою ОСОБА_2, яка є власницею 1/2 частини спірної квартири та несе солідарну відповідальність за оплату житлово комунальних послуг.

Сторони в судове засідання не зявилися, причини не явки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з наступних підстав.

У відповідності до ст. 100 ч. 3 п. 2, ст. 105-1 ч. 8 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню, якщо в даному випадку вбачається спір про право.

Суд вважає обґрунтованими посилання заявника, оскільки з поданих матеріалів заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право між сторонами, то даний судовий наказ підлягає скасуванню, а заявлені Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації „Запоріжгаз вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 100, 105-1, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 335/7108/16-ц, провадження 2-н/335/848/2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Запоріжгаз заборгованості за природний газ у розмірі 887 грн. 74 коп., судовий збір у розмірі 689,00 гривень скасувати.

Розяснити заявнику, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Леусенко