Ухвала суду № 59647366, 12.08.2016, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/2291/15-ц

Провадження № 4-с/323/6/16

УХВАЛА

Іменем України

12.08.2016 р. м.Оріхів 12 серпня 2016 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Галчанського С.В.,

при секретарі судового засідання Лукіній А.О.,

за участю:

представника заявника, боржника ОСОБА_1,

представника виконавчої служби Татьяненко Ю.В.,

заінтересованої особи, стягувача ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи, стягувача ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за скаргою ОСОБА_4 ОСОБА_2 огли, зацікавлена особа ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області,

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду з цією скаргою, в якій зазначає, що на підставі рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 06 травня 2010 року, за виконавчим листом №2-571/10 від 18.05.2010 р. з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

05 травня 2015 року ОСОБА_4 дізнався від державного виконавця, що постановою від 24.04.2015 р. накладено арешт на майно боржника та оголошенно заборону на його відчуження, постановами від 30.04.2015 р. накладено арешт на кошти боржника на рахунках Приватбанку та ТАСкомбанку та повідомлено про розрахунок заборгованості з виплати аліментів від 22.04.2015 р.

З розрахунком заборгованості заявник не погоджується, посилаючись на те, що розрахунок за період з 01.04.2012 р. по 01.01.2015 р. було помилково здійснено не з його чистого доходу, а із сукупного, який був зазначений у довідці Оріхівського відділення Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області. Крім цього, якщо платник аліментів є приватним підприємцем, то розмір аліментів визначається залежно від виду оподаткування, обраного для ведення підприємницької діяльності.

У звязку з невірним розрахунком розміру заборгованості зі сплати аліментів, були винесені постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 24.04.2015 р. та постанови про арешт коштів боржника від 30.04.2015 р.

ОСОБА_4 просить:

1. поновити строк пропущений з поважних причин для подання скарги на дії головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Оріхівського РУЮ Запорізької області ОСОБА_6 по складанню розрахунку заборгованості з аліментів ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 за період з 01.04.2012 р. по 01.01.2015 р. у сумі 289936,25 грн., затвердженого 22.04.2015 року;

2.визнати дії головного державного виконавця ВДВС Оріхівського РУЮ Запорізької області Синчило О.В. щодо складання розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 за період з 01.04.2012 р. по 01.01.2015 р. у сумі 289936,25 грн. незаконними;

3. скасувати розрахунок заборгованості з аліментів ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 за період з 01.04.2012 р. по 01.01.2015 р. у сумі 289936,25 грн., зобовязати головного державного виконавця ВДВС Оріхівського РУЮ Запорізької області Синчило О.В. здійснити перерахунок заборгованості з аліментів відповідно до вимог п.п.16 п.1 п.13 Переліку видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, затвердженого постановою КМУ від 26 лютого 1993 року №146, виходячи з розміру середньої заробітної плати по країні;

4. визнати незаконною та скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 24 квітня 2015 року головного державного виконавця ВДВС Оріхівського РУЮ Запорізької області Синчило О.В.;

5. визнати незаконною та скасувати постанову про арешті коштів боржника що знаходяться на рахунках ЗРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» від 30 квітня 2015 року головного державного виконавця ВДВС Оріхівського РУЮ Запорізької області Синчило О.В.;

6. скасувати арешт накладений на кошти, що містяться на рахунках №26001055705222, №26056055705329 у ЗРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 339399 та належать ПП ОСОБА_4 ОСОБА_5 огли, ідентифікаційний №2354022596;

7. визнати незаконною та скасувати постанову про арешт коштів боржника що знаходяться на рахунках АТ «ТАСкомбанк» від 30 квітня 2015 року головного державного виконавця ВДВС Оріхівського РУЮ Запорізької області Синчило О.В.;

8. скасувати арешт накладений на кошти що містяться на рахунках №26007235020001, №26052235020001 АТ «ТАСКОМБАНК» МФО 339500 та належати ПП ОСОБА_4 ОСОБА_5 огли, ідентифікаційний №2354022596.

У судовому засіданні представник заявника, боржника скаргу підтримав з підстав, зазначених у скарзі та додатково пояснив, що поважною причиною поновлення строку для подання скарги є те, що ОСОБА_4 через хворобу свого батька, вимушений був значний час перебувати за межами України;

Державний виконавець у судовому засіданні заперечила проти задоволення скарги, посилаючись на її безпідставність.

Заінтересована особа та її представник заперечили проти задоволення скарги.

Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

За рішенням суду на підставі виконавчого листа №2-571/10 від 18.05.2010 р. із заявника ОСОБА_4 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина у розмірі 1/4 усіх видів заробітку (доходу). За період з 01.04.2012 р. по 01.01.2015 р. виникла заборгованість з виплати аліментів.

Державним виконавцем було здійснено розрахунок заборгованості з аліментів ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2, затверджений 22.04.2015 р. За цим розрахунком заборгованість станом на 01 квітня 2015 року становить 276094,14 грн.

Оскільки боржник є субєктом підприємницької діяльності, розмір його доходів державний виконавець зробив розрахунок, виходячи із відомостей про отримані ОСОБА_4 доходи за період з 01.04.2012 р. по 01.01.2015 р., наданих Оріхівським відділенням Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області.

Відповідно до положень ст.74 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі наявності заборгованості із сплати аліментів понад три місяці стягнення може бути звернено на майно боржника. Звернення стягнення на заробітну плату не перешкоджає зверненню стягнення на майно боржника.

Розмір заборгованості із сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. У разі визначення суми заборгованості у частці від заробітку (доходу) розмір аліментів не може бути менше встановленого Сімейним кодексом України.

Державний виконавець обчислює розмір заборгованості із сплати аліментів, складає відповідний розрахунок та повідомляє про нього стягувачу і боржнику.

Відповідно до ч.4 ст.195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору судом.

Таким чином, оскільки оскаржувані рішення та дії були прийняті та вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця і права та свободи заявника не було порушено, у задоволенні скарги необхідно відмовити.

Суд відхиляє, викладену у скарзі і підтриману в судовому засіданні представником заявника, боржника обставину того, що розрахунок за період з 01.04.2012 р. по 01.01.2015 р. було помилково здійснено не з чистого доходу, а із сукупного, який був зазначений у відомостях про отримані ОСОБА_4 доходи за період з 01.04.2012 р. по 01.01.2015 р., наданих Оріхівським відділенням Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, оскільки це спростовується зазначеними відомостями, в яких не зазначено, що ці відомості про сукупний дохід.

Також, суду не надано жодних доказів, щоб суд міг сумніватися у правильності розрахунку державного виконавця.

Одночасно, суд вважає необхідним поновити строк звернення зі скаргою, оскільки визнає, що перебування заявника, боржника за межами України, є поважною причиною для поновлення цього строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.72, ст.ст.386, 387 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Поновити строк для звернення із скаргою.

Відмовити в задоволенні скарги.

Ухвала суду (судді) набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду (судді), якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду (судді) подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_7