Постанова № 59647243, 12.08.2016, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/1078/16-п

Провадження № 3/321/311/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2016

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Василівського відділення ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер у матеріалах справи відсутній

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30.06.2016 року, приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_2, на 360 км + 800 м автошляху Харків - Сімферополь, керуючи автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3, при зміні напрямку руху (розвороті) не впорався з керуванням та допустив наїзд на перешкоду (на стелу с. Роздол). Внаслідок ДТП автомобіль зазнав технічних пошкоджень. Травмованих немає.

Внаслідок ДТП в автомобілі НОМЕР_1 пошкоджено: передній бампер, передня ліва протитуманна фара, передній капот, молдінг на передньому лівому крилі, на бампері.

У судовому засіданні ОСОБА_2 провину свою визнав повністю та пояснив суду, що дійсно, 30.06.2016 року, приблизно о 13 год. 00 хв., він, на 360 км + 800 м автошляху Харків - Сімферополь, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при зміні напрямку руху (розвороті) не впорався з керуванням та допустив наїзд на перешкоду (на стелу с. Роздол). Внаслідок ДТП автомобіль зазнав технічних пошкоджень. Травмованих немає.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Провина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.06.2016 року серії АП2 № 312125.

За вказаних обставин приходжу до висновку про необхідність притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначення йому адміністративного стягнення в межах санкції статті.

При призначенні адміністративного стягнення суддею враховуються обставини скоєного, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність, особу правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень, стягнув вказану суму в прибуток держави на розрахунковий рахунок 31113149700001, отримувач коштів ГУК у Запорізькій області 21081300, код отримувача (Код за ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, КОД банку отримувача (МФО) 813015.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., стягнув вказану суму в прибуток держави на розрахунковий рахунок 31217206700185, Код ЄДРПОУ суду: 37297408, отримувач коштів:УДКСУ у Михайлівському районі 22030001, Код отримувача ( Код за ЄДРПОУ): 37830868, МФО 813015.

Відповідно до ст. ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше, ніж через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується: подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя А.М. Ворожбянов