Ухвала суду № 59647022, 12.08.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 12.08.2016

Справа № 320/8010/15-к

Провадження № 1-кп/320/79/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

при секретарі Луценко П.В.,

за участю: прокурора Гончар Д.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 12015080140004372, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15 червня 2016 року обвинуваченому ОСОБА_1 був продовжений термін тримання під вартою строком на 2 місяця, а саме до 14 серпня 2016 року включно.

Відповідно до вимог ст.331 ч.3 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Враховуючи, що розгляд справи на даний час не завершено, процесуальним прокурором Гончар Д.С. заявлено клопотання про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 ще на 2 місяці, оскільки строк тримання його під вартою спливає 14 серпня 2016 року і до цього часу розгляд справи з обєктивних причин не може бути завершений.

Обвинувачений ОСОБА_1 заперечував проти продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на необхідність в лікуванні. Захисник обвинуваченого вважає недоцільним подальше тримання під вартою ОСОБА_1 та просить суд до винесення вироку змінити йому запобіжний захід на більш мякий у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки є законним та обґрунтованим.

Суд вважає доцільним продовжити термін тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою, оскільки на даний час судовий розгляд справи триває, по справі не допитані всі свідки і є ризики, що перебуваючи на свободі, ОСОБА_3 може здійснювати на них незаконний вплив. Крім того, враховуючи обставини злочинів, в яких обвинувачується ОСОБА_1, та тяжкість санкції ч.2 ст. 307 КК України, є підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи на свободі, може продовжити злочинну діяльність і переховуватися від суду з метою уникнення покарання.

Таким чином суд вважає, що жоден з більш мяких запобіжних заходів, в тому числі домашній арешт, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме до 11 жовтня 2016 року включно.

Копію ухвали надіслати на адресу Запорізького слідчого ізолятора (СІЗО) УДПС України в Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова