Ухвала суду № 59646995, 08.08.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 08.08.2016

Справа № 320/4904/16-ц

УХВАЛА

08 серпня 2016 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі у розмірі 11026 грн. 71 коп., середній заробіток в розмірі 4135 грн. та моральну шкоду в розмірі 4000 грн.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що позовну заяву в частині стягнення заробітної плати слід повернути позивачу відповідно до п.6 ч.3 ст.121ЦПК України,згідно якогозаява повертаєтьсяу випадках, коли заява подана без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.96 ЦПК України у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові заробітної плати, а також компенсації за порушення строків її виплати, яка входить до структури заробітної плати, видається судовий наказ.

Позивач звернувся до суду у порядку позовного провадження.

А відповідно до ч.3 ст.118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині 1 ст.96 ЦПК України, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Позивач не надав суду відомостей про те, що йому було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи наказ скасовано судом.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається суддею позивачу у випадку, коли подана заява без дотримання порядку, визначеного ч.3 ст.118 ЦПК України.

При таких обставинах позовну заяву в частині стягнення заборгованості по заробітній платі слід повернути позивачу.

Позов в частині стягнення середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку і моральної шкоди підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно з п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати. У даному випадку мається на увазі нарахована заробітна плата.

Стягнення грошових коштів за час затримки остаточного розрахунку і моральної шкоди не є стягненням заробітної плати. Таким чином, за вказаними позовними вимогами позивач повинен сплачувати судовий збір на загальних підставах.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 551,20 грн., а за подання позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. на рахунок: код ЄДРПОУ суду 37968956, Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, отримувач коштів: Державний бюджет м.Мелітополь (Мелітопольський район) 22030101, МФО 813015, доходний рахунок № 31215206700013.

При таких обставинах позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків, а саме: надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.96, 118, 119, 121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма» про стягнення заборгованості по заробітній платі повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу його право звернутися до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення нарахованої заробітної плати.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Якщо позивач у встановлений строк не виконає вимоги суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернена йому.

Ухвала в частині повернення позову може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляції в Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: