Ухвала суду № 59646981, 10.08.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу "10" серпня 2016 р.

Справа № 320/5070/16-ц

УХВАЛА

10 серпня 2016 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про поділ сумісного майна подружжя та визнання недійсним іпотечних договорів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позовній заяві просить визнати недійсними два іпотечних договори та поділити спільне майно подружжя, а саме: визнати за ним право власності на ? частину двох квартир.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Вважаю, що позовна заява у даному випадку не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Так, в порушення п. 4 ч.2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не зазначена ціна позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до вимог п. п. 2, 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю спірного майна, а у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві власності - дійсною вартість нерухомого майна.

Як роз'яснено у п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року № 11, поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69 -72 СК та ст. 372 ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Проте матеріали позовної заяви не містять доказів щодо погодження з відповідачем вартості спірного майна подружжя, як і доказів про дійсну вартість спірного нерухомого на час подачі позову. Суддя самостійно не має можливості встановити ціну позову, оскільки позивач жодного документу щодо спірної нерухомості, її характеристик не додав до позовної заяви.

Судовий збір позивачем не сплачено.

А тому, спірну нерухомість позивачеві слід оцінити та сплатити судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», а саме: ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 551,20 грн., а за подання позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Крім того, позивачем також заявлено дві вимоги немайнового характеру про визнання двох іпотечних договорів недійсними, за кожну вимогу позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Судовий збір позивачу слід сплатити на рахунок: код ЄДРПОУ суду 37968956, Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, отримувач коштів: Державний бюджет м.Мелітополь (Мелітопольський район) 22030101, МФО 813015, доходний рахунок № 31215206700013 та надати до суду оригінал квитанції про сплату.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки вказані недоліки перешкоджають розгляду даної позовної заяви по суті, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху і надати позивачеві триденний термін для усунення недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про поділ сумісного майна подружжя та визнання недійсними іпотечних договорів залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Якщо позивач у встановлений строк не виконають вимоги суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернена йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: