Ухвала суду № 59646664, 17.01.2015, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/2649/14-ц

Провадження № 2/316/48/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2015 р.

Енергодарський міський суд

Запорізької області

у складі головуючого судді: Бульби О.М.,

при секретарі: Демешко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Енергодар цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 13.05.2010 року у розмірі 22903 грн. 66 коп.

Зустрічні позовні заяви від відповідача не надходили.

Разом з цим, 17.01.2015 року відповідачем в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення науково-правової експертизи, на вирішення якої останній просив поставити наступні питання: чи відповідає форма та зміст договору, укладеного між ПАТ «КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 від 13.05.2010 року вимогам законодавства України, які діяли на момент укладення договору; чи можна стверджувати, що саме в цій редакції, яка надана, було укладено договір від 13.05.2010 року між ПАТ «КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1; чи є в договорі, укладеним між ПАТ «КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 від 13.05.2010 року умови, які є несправедливими; в договорі, укладеним між ПАТ «КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 від 13.05.2010 року присутній істотний дисбаланс договірних прав та обовязків?

Представник позивача заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне відмовити в задоволені даного клопотання, оскільки предметом розгляду даної цивільної справи не є визнання правочину недійним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 143, 144,168, 202 п. 5 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Бульба