Ухвала суду № 59646369, 10.08.2016, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1026/16-к

Провадження №1-кп/307/226/16

УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

10 серпня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Ляшко С.М., при секретарі Пальонна М.Є., з участю прокурора Якубовського В.А., адвоката ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження за №12015070160001815 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01.04.2016 року до суду з Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015070160001815 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 14.06.2016 року, обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, тобто по 12 серпня 2016 року, включно.

В судовому засідання прокурор просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки продовжують існувати ризики, які були підставою для обрання запобіжного заході у вигляді тримання під вартою.

Адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання де просить суд замінити запобіжний захід з тримання під вартою на частковий домашній арешт чи особисте зобовязання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2 підлягає до задоволення, а в клопотанні адвоката ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу на частковий домашній арешт, - слід відмовити.

Виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_2 слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.331 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, на 60 (шістдесят) днів з зазначенням розміру застави.

Строк дії ухвали до 08 жовтня 2016 року включно.

Розмір застави залишити попередній 30 (тридцять) мінімальних заробітних плат, що становить 41340 (сорок одна тисяча триста сорок) гривень 00 копійок, у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: одержувач ТУ ДСА України в Закарпатській області, код 26213408, Банк одержувача ГУ ДКСУ у Закарпатській області, МФО 820172, рахунок 37313002018501, призначення платежу застава.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про призначення судового розгляду та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 наступні обов'язки:

прибувати до суду за кожною вимогою;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА в Закарпатській області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2, з-під варти та повідомити усно і письмово Тячівський районний суд Закарпатської області та прокурора Тячівської місцевої прокуратури.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, строк дії яких встановити протягом 60 днів з моменту внесення застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_2, вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

В клопотанні адвоката ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу на частковий домашній арешт чи особисте зобовязання, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_3