Ухвала суду № 59646105, 02.06.2016, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №265/2491/16-ц

Провадження №4-с/265/15/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

02 червня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л. В.,

при секретарі - Єфремовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії відділу Державної виконавчої служби в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області,

В С Т А Н О В И В:

В ході судового розгляду даної скарги скаржниця ОСОБА_1 заявила відвід головуючому судді Копиловій Л.В. та секретарю судових засідань Єфремовій О.В., вказавши на те, що суддя і секретар судових засідань заінтересовані у результаті розгляду даної скарги, так як вчинили підробку документів по цивільній справі, яка розглядалася цим же складом суду за позовом ОСОБА_3 до неї про її виселення з квартири.

Згідно ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;

2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді;

5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

2. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї або близькими родичами між собою.

За ст.22 ЦПК України секретар судового засідання не може брати участі у розгляді справи та підлягають відводу з підстав, зазначених у статті 20 цього Кодексу.

Не встановивши наведених вище підстав для відводу судді та секретаря судових засідань по даній скарзі, суд вважає, що заява про відвід є необгрунтованою, тому законних підстав відводу судді і секретарю судових засідань немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.18,20,22 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву скаржниці ОСОБА_1 про відвід головуючому судді Копиловій Л.В. та секретарю судових засідань Єфремовій О.В., залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______