Рішення № 5964596, 20.08.2009, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 2-1293/

2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2009 року Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Городецької Л.М.,

при секретарі - Долинській А.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1.,

представника відповідача ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Страхова компанія „ПЗУ „Україна” до Акціонерного товариства „Українська пожежно-страхова компанія”, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу),

в с т а н о в и в :

Відкрите акціонерне товариство „Страхова компанія „ПЗУ „Україна” звернулося в суд з позовом до Акціонерного товариства „Українська пожежно-страхова компанія”, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу).

В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що 24.12.2007 року по вул.Промислова-Волинська, в м.Львові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля марки „Hyundai Tucson” р.н.НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4а, який належить останньому на праві приватної власності та автомобіля марки „Mercedes-Benz” р.нНОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який належить останньому на праві приватної власності, в результаті чого автомобілі отримали технічні пошкодження. Постановою Галицького районного суду м.Львова від 08.02.2008 року ОСОБА_3було визнано винним у вчиненні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди. 18.01.2008 року страховиком (позивачем) на підставі Страхового акту № 021.31934.2022.L01.01 від 15.04.2008 року та розрахунку суми страхового відшкодування до нього, акту № 00481 здачі-приймання виконаних робіт від 24.03.2008 року ZN № 0802001000 від 26.02.2008 року, чеку за евакуаційні послуги від 24.12.2007 року, враховуючи Звіт про оцінку вартості матеріального збитку № 373/01/08 від 18.01.2008 року, здійснено виплату страхового відшкодування на користь страхувальника (ОСОБА_4.) в розмірі 26449,73 гривень, що підтверджується платіжними дорученнями № 5628 та № 5630 від 29.04.2008 року. На момент ДТП цивільна відповідальність ОСОБА_3 була застрахована в АТ „Українська пожежно-страхова компанія” за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності, за яким АТ „Українська пожежно-страхова компанія” взяло на себе обовязок здійснити відшкодування шкоди заподіяної третім особам під час ДТП, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, проте, така виплата не була проведена. Враховуючи вищенаведене, просить позов задоволити, стягнути з ОСОБА_3 суму в розмірі 1459,73 грн. в якості різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, стягнути з Акціонерного товариства „Українська пожежно-страхова компанія” суму в розмірі 24990,00 грн. в якості виплати страхового відшкодування.

В судовому засіданні представник позивачаОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та дав пояснення, аналогічні мотивам позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_5 вирішення даного позову віднесли на розсуд суду.

Представники відповідача ОСОБА_6 та ОСОБА_7в судовому засіданні позов заперечили та пояснили, що відповідно до ст.983 ЦК України договір страхування набирає чинності з моменту внесення страхувальником першого страхового платежу, якщо інше не встановлено договором. Оскільки відповідачем ОСОБА_3не було внесено першого страхового платежу на розрахунковий рахунок Товариства, тому заперечують сам факт укладання договору страхування траспортного засобу між АТ „Українська пожежно-страхова компанія” та ОСОБА_3 Відповідно до інформації, розміщеної в газеті „Урядовий курєр” №162 від 03.09.2008 року(а.с.41-42) поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності №ВВ/0036660 вважається втраченим та таким за яким у АТ „Українська пожежно-страхова компанія” не виникає зобовязання по відшкодуванню шкоди третім особам. Враховуючи вищенаведене, просять в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши та перевіривши матеріали справи, адміністративну справу №3-246/2008р., суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач 18.01.2008 року на підставі Страхового акту № 021.31934.2022.L01.01 від 15.04.2008 року та розрахунку суми страхового відшкодування до нього (а.с.34-35), акту № 00481 здачі-приймання виконаних робіт від 24.03.2008 року (а.с.31) ZN № 0802001000 від 26.02.2008 року, чеку за евакуаційні послуги від 24.12.2007 року (а.с.33), враховуючи Звіт про оцінку вартості матеріального збитку № 373/01/08 від 18.01.2008 року (а.с.21-25), здійснив виплату страхового відшкодування на користь страхувальника в розмірі 26449,73 гривень, що підтверджується платіжними дорученнями № 5628 та № 5630 від 29.04.2008 року (а.с.18-19).

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст.1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст.27 Закону України „Про страхування” та ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Як встановлено в судовому засіданні, на момент ДТП цивільна відповідальність ОСОБА_3 була застрахована в АТ „Українська пожежно-страхова компанія” за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності (поліс) №ВВ/0036660 (а.с.7-11), укладеного на підставі Закону України „Про обовязковое страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, за яким АТ „Українська пожежно-страхова компанія” взяло на себе обовязок здійснити відшкодування шкоди заподіяної третім особам під час ДТП, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільна відповідальність особи, відповідальність якої застрахована.

Згідно ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Ст.1194 ЦК України, передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.

Виходячи з того, що на момент скоєння ДТП водійОСОБА_3 мав поліс цивільної відповідальності виданий АТ „Українська пожежно-страхова компанія”, то обовязок відшкодувати шкоду, заподіяну внаслідок ДТП покладається на АТ „Українська пожежно-страхова компанія” в розмірі ліміту відповідальності страховика 24990,0 гривень та на відповідача ОСОБА_3 різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою в розмірі 1459,73 гривень, то відповідно до ст.1172 ЦК України, останній є належним відповідачем по справі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов слід задоволити, стягнути з Акціонерного товариства „Українська пожежно-страхова компанія” на користь Відкритого акціонерного товариства „Страхова компанія „ПЗУ „Україна” 24990,0 гривень страхового відшкодування та 250,0 гривень сплаченого судового збору, а всього 25240 (двадцять пять тисяч двісті сорок) гривень. Стягнути з ОСОБА_3 в користь Відкритого акціонерного товариства „Страхова компанія „ПЗУ „Україна” 1459,73 гривень (як різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою) та 51,0 гривню судового збору, а всього 1510 (одна тисяча пятсот десять) гривень 73 коп.

Судові витрати стягнути з відповідачів на користь позивача відповідно до задоволених сум.

Керуючись ст.ст.209 ЦПК України, Законом України „Про страхування”, ст.ст.993, 1187, 1188, 1194, 1172 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Відкритого акціонерного товариства „Страхова компанія „ПЗУ „Україна” - задоволити.

Стягнути з Акціонерного товариства „Українська пожежно-страхова компанія” (04080, м.Київ, вул.Фрунзе,40, р/р 26502301197 в Філії АКБ „Меркурій” в м.Києві МФО 300755, код ЄДРПОУ 20602681) на користь Відкритого акціонерного товариства „Страхова компанія „ПЗУ „Україна” (79005, м.Львів, пр-т Шевченка,11/6 р/р 26503030305735 в ЗАТ ОТП „Банк” МФО 300528, код ЄДРПОУ 20782312) 24990,0 гривень страхового відшкодування та 250,0 гривень сплаченого судового збору, а всього 25240 (двадцять пять тисяч двісті сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) в користь Відкритого акціонерного товариства „Страхова компанія „ПЗУ „Україна” 1459,73 гривень (як різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою) та 51,0 гривню судового збору, а всього 1510 (одна тисяча пятсот десять) гривень 73 коп.

Стягнути солідарно з Акціонерного товариства „Українська пожежно-страхова компанія”, ОСОБА_3 в користь Відкритого акціонерного товариства „Страхова компанія „ПЗУ „Україна” 30,0 (тридцять) гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня проголошення та апеляційна скарга на це рішення протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Л.М.Городецька