Ухвала суду № 59645719, 10.08.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/12073/16-к

Провадження № 1-кс/234/3967/16

У Х В А Л А

про виправлення описки

10 серпня 2016 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Карпенко О.М.,

при секретарі Аксеніної В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краматорську матеріали клопотання заступника начальника управління - начальника першого ВКР СУ ФР ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області, капітана податкової міліції Фатіхова С.І., яке погоджено прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Донецької області Черевко М.І. про надання дозволу на обшук, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2016 року судом винесено ухвалу, якою клопотання заступника начальника управління - начальника першого ВКР СУ ФР ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області, капітана податкової міліції Фатіхова С.І., яке погоджено прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Донецької області Черевко М.І. про надання дозволу на обшук задоволено.

У резолютивній частині ухвали у другому абзаці допущено описку, а саме замість словосполучення «підакцизних товарів» помилково зазначене словосполучення «алкогольних напоїв».

Відповідно до статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду, описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Краматорського міського суду № 1-кс/234/3967/16 від 04.08.2016 року, якою клопотання заступника начальника управління - начальника першого ВКР СУ ФР ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області, капітана податкової міліції Фатіхова С.І., яке погоджено прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Донецької області Черевко М.І. про надання дозволу на обшук задоволено.

В резолютивній частині ухвали у другому абзаці замість помилково зазначеного словосполучення «алкогольних напоїв» необхідно вважати правильним «підакцизних товарів».

На ухвалу судді може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Краматорського

міського суду О.М. Карпенко