Ухвала суду № 59645523, 09.08.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/4683/16-ц/16-ц

Провадження № 2/263/1399/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2016 року

Жовтневий районний суду м. Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого - судді: Скрипниченко Т.І.

при секретарі: Таушан О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Друга маріупольська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, -

в с т а н о в и в:

Пзивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області з позовом до ОСОБА_2, третя особа Друга маріупольська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою суду від 10.05.2016 року у справі було відкрито провадження та призначено до судового розгляду за участю сторін.

08 серпня 2016 року від відповідача надійшло клопотання про передання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Друга маріупольська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право власності до Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області для розгляду, оскільки позивач просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадок, однак спадок складався з однокімнатної квартири АДРЕСА_1.

Позивач у судове засідання не прибула, представником позивача надано заяву про розгляд клопотання про передачу справи на розгляд до Приморського районного суду м. Маріуполя без її участі, поти його задоволення не заперечує.

Від третьої особи заява про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідач у судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, за участю її представника.

Представник відповідача у судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд клопотання про передачу справи до Приморського районного суду м.Маріуполя у її відсутність, клопотання підтримує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню із направленням справи за підсудністю до Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області з огляду на наступне.

Так, відповідно до положень ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13, підсудність справ про спадкування визначається за правилами ст. 109 ЦПК. Позови щодо права спадкування за загальними правилами підсудності подаються до суду за місцем проживання (знаходження) відповідача, за винятком позовів щодо нерухомого спадкового майна, які подаються до суду за місцем знаходженням цього майна

Як вбачається зі змісту даної позовної заяви, позивач просить суд визнати недійсним свідоцтва про право на спадину №2-370 виданого 12.08.2013 року.

З свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 12.08.2013 року Другою Маріупольською нотаріальною конторою №2 вбачається, що спадщина на яку видано свідоцтво складається з однокімнатної квартири №129, розташованої в місті Маріуполі по проспекту Будівельників 21/21.

Таким чином, свідоцтво про право на спадщину стосуються нерухомості, що територіально відноситься до Приморського району м.Маріуполя, а відтак, спір між сторонами виник з приводу нерухомого майна, яке територіально не перебуває в Центральному районі міста Маріуполя, а занходиться у Приморському районі м.Маріуполя.

Крім того, у відповідності до рекомендацій п. 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013 року N 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна відносяться позови про визнання правочину з нерухомістю недійсним.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Оскільки за встановлених судом обставин до початку судового розгляду виявилося, що вирішення спору щодо нерухомого майна у цій справі не відноситься до підсудності Жовтневого районного суду м.Маріуполя, тому суд вважає, що справу необхідно направити за підсудністю до Приморського районного суду м.Маріуполя за місцем знаходження нерухомого майна.

Керуючись ст.ст. 114, 116, 273 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити та цивільну справу №263/4683/16-ц (провадження №2/263/1399/2016) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Друга маріупольська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину - направити за підсудністю до Приморського районного суду м.Маріуполя.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання ухвали до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано.

Суддя: