Рішення № 59645345, 10.08.2016, Волноваський районний суд Донецької області

221/5153/15-ц

2/221/134/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2016 року.

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Ромахова В.І.

при секретарі Чемезової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Волноваха цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Центру ДАІ, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання правочину недійсним та повернення автомобіля законному володільцю,-

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2015 року позивач звернулась до суду із вищезазначеним позовом, який потім уточнила та просила: визнати недійсним договір купівлі-продажу автомобіля марки марки DAEWОО, модель LANOS ТF69Y ЗНГ, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2, двигун -1498 куб.см., реєстраційний номер НОМЕР_1, колір зелений та витребувати від ОСОБА_6 даний транспортний засіб. Мотивуючи свої вимоги з урахуванням пояснень представника в судовому засіданні наступним.

Позивач стверджує, що їй на праві власності належить вищезазначений автомобіль. 02 червня 2011 року вона надала довіреність, якою було уповноважено ОСОБА_2 та ОСОБА_3, бути її представником при укладанні правочинів, пов'язаних з експлуатацією транспортного засобу. На виконання наданих цією довіреністю повноважень, представнику ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у межах, що допускаються чинним законодавством України, без права розпорядження, було надано право укладати договір про відшкодування заподіяної шкоди під час користування транспортним засобом, як джерелом підвищеної небезпеки, договір страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу, договір про проведення експертної оцінки транспортного засобу, одержувати та сплачувати за такими договорами гроші, представляти інтереси в органах ДАІ, інших органах та установах, з питань, пов'язаних з експлуатацією транспортного засобу, в тому числі сплачувати податки та збори щодо утримання транспортного засобу, проходити технічний огляд, подавати, одержувати та підписувати документи, експлуатувати вищевказаний транспортний засіб, а також виконувати інші дії, пов'язані з даною довіреністю.

У зв'язку з тим, що відповідач, ОСОБА_2 не повернув автомобіль, вона вирішила звернутися до суду з позовною заявою про витребування автомобіля із чужого незаконного володіння, для чого звернулася до ЦБДР та АС МВС України із запитом, про підтвердження її права власності на транспортний засіб.

На запит від ЦБДР та АС МВС України від 30 липня 2015 року № 445/С-3138 наведено інформацію, що станом на 29.07.2015 року, Центром ДАІ 1405 проведено операцію 309- перереєстрація ТЗ на нового власника за довідкою - рахунок, дата реєстрації 20.01.2015 року, новий власник - ОСОБА_4. Тому вона змущена звернутися до суду про визнання договору купівлі - продажу недійсним та витребування автомобіля.

Представник позивача до судового засідання не з'явилась, надала заяву слухати справу без її участі, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений через оголошення у газеті. Надав до суду заяву у якій позовні вимоги не визнав та пояснив, що позивачем дійсно на нього була видана довіреність № 2566 від 02.06.2011року, а також була видана довіреність № 2565 від 02.06.2011року, на ОСОБА_8 та генеральна довіреність № 2567 від 02.06.2011року на ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з'явилась, про день та час слухання справи була повідомлена через оголошення у газеті.

Відповідач ОСОБА_4 до судового засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений через оголошення у газеті. Надав письмові заперечення проти позову, оскільки він у серпні 2015року продав автомобіль жінці на ім'я ОСОБА_6, тому у нього неможливо витребувати автомобіль.

Відповідач Центр ДАІ 1405 до судового засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений через оголошення у газеті. Надав письмові заперечення проти позову, ніяких вимог до Центру ДАІ 1405 не висунуто, то вони не можуть бути відповідачами.

Відповідач ОСОБА_6 до судового засідання не з'явилась, про день та час слухання справи була повідомлена через оголошення у газеті.

Відповідач ОСОБА_7 до судового засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений через оголошення у газеті.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим.

Згідно ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосування до цих правовідносин.

Судовим розглядом встановлено, що позивачу належав на праві власності транспортний засіб - автомобіль марки DAEWОО, модель LANOS ТF69Y ЗНГ, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2, двигун -1498 куб.см., реєстраційний номер НОМЕР_1, колір зелений. /а.с.8/

02 червня 2011року ОСОБА_1 надала довіреність № 2566, якою уповноважила ОСОБА_2 та ОСОБА_3 бути її представниками при укладанні правочинів, пов'язаних з експлуатацією транспортного засобу, належного їй на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3, виданого 02.06.2011р. РЕВ 6-го МРЕ м. Горлівки УДАІ ГУМВС України в Донецькій області марки DAEWОО, модель LANOS ТF69Y ЗНГ, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2, двигун -1498 куб.см., реєстраційний номер НОМЕР_1, колір - зелений, тип ТЗ - легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований з 02.06.2011року на постійному обліку в РЕВ 6-го МРЕВ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області./а.с.9/

02 червня 2011року ОСОБА_1 надала довіреність № 2565, якою уповноважила ОСОБА_8 бути її представником при укладанні правочинів, пов'язаних з експлуатацією транспортного засобу, належного їй на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3, виданого 02.06.2011р. РЕВ 6-го МРЕ м. Горлівки УДАІ ГУМВС України в Донецькій області марки DAEWОО, модель LANOS ТF69Y ЗНГ, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2, двигун -1498 куб.см., реєстраційний номер НОМЕР_1, колір - зелений, тип ТЗ - легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований з 02.06.2011року на постійному обліку в РЕВ 6-го МРЕВ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області./а.с.92/

02 червня 2011року ОСОБА_1 надала довіреність № 2567, якою уповноважила ОСОБА_9, або ОСОБА_10, або ОСОБА_11, або ОСОБА_12, або ОСОБА_2, або ОСОБА_3 бути її представником при здійсненні юридичних дій та правочинів від її імені, пов'язаних з продажем, обміном, здаванням в найом, укладанням договорів позики, страхування належним їй на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3, виданого 02.06.2011р. РЕВ 6-го МРЕ м. Горлівки УДАІ ГУМВС України в Донецькій області марки DAEWОО, модель LANOS ТF69Y ЗНГ, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2, двигун -1498 куб.см., реєстраційний номер НОМЕР_1, колір - зелений, тип ТЗ - легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований з 02.06.2011року на постійному обліку в РЕВ 6-го МРЕВ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області. Довіреність видана на п'ять років з правом передоручення, з правом виїзду за кордон та дійсна до 02.06.2016р./а.с.93/

Реєстрація, перереєстрація, зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів (далі - транспортні засоби), оформлення та видачі реєстраційних документів і номерних знаків встановлена Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, колясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів №1388 від 07.09.1998 року (далі - Постанова).

Відповідно до п.8 Постанови державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника (для фізичних осіб - нотаріально посвідчена довіреність), а також правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі - правомірність придбання) транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.

Постановою в редакції від 17.01.2014 року, що діяла на момент перереєстрації встановлено, що документами, що підтверджують правомірність придбання ТЗ, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є засвідчені підписом відповідної посадової особи, що скріплений печаткою, зокрема довідка-рахунок за формою, встановленою Додатком 1 до Порядку, видана суб'єктом господарювання, діяльність якого пов'язана з реалізацією транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери.

Відповідно до Центру ДАІ звертається покупець і надає ті документи, що підтверджують правомірність придбання ним ТЗ, а не правову здатність продавця на реалізацію цього ТЗ.

Механізм провадження торговельної діяльності у сфері оптової та роздрібної торгівлі автомобілями, автобусами, мотоциклами всіх типів, марок і моделей, причепами, напівпричепами та мотоколясками, тракторами, самохідними шасі, самохідними сільськогосподарськими, дорожньо-будівельними і меліоративними машинами,с ільськогосподарською технікою, іншими механізмами та транспортними засобами вітчизняного та іноземного виробництва (далі - транспортні засоби) та їх складовими частинами (двигуни, шасі, кузови, рами), що мають ідентифікаційні номери, а також тими транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери, які перебували в користуванні і були зареєстровані в установленому законодавством порядку, визначається Порядком здійснення оптової та роздрібної торгівлі транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2009 року № 1200 (далі - Порядок №1200).

Відповідно до п.43 Порядку №1200 в редакції від 23.08.2014 року, що діяла на

момент оформлення довідки-рахунку ВІА 893851, виданої 16.01.2015 року ПП ОСОБА_7 (відповідно до даних, що містяться у базі НАІС ДДАІ ),

комісіонер, тобто ПП ОСОБА_7, під час приймання на комісію транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери зобов'язаний ретельно перевірити документи, які пред'являє комітент чи довірена особа, звірити відповідність записів у них з фактичними ідентифікаційними номерами складових частин.У разі виявленняознак підроблення документів, номерів складових частин або невідповідності записів з нанесеними на них ідентифікаційними номерами комісіонер зобов'язаний невідкладно повідомити про це відповідно територіальному органові внутрішніх справ та Держсільгоспінспекції.

Згідно результатів аналітичного пошуку ТЗ по «НАІС ДДФІ» МВС України автомобіль DAEWОО, модель LANOS ТF69Y ЗНГ, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2, двигун -1498 куб.см., реєстраційний номер НОМЕР_1, колір - зелений, тип ТЗ - легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1 був зареєстрований 02.06.2011року вторинною реєстрацією ТЗ придбаного в торгівельній організації (Центр ДАІ № 1405) за ОСОБА_1, 20.01.2015р. перереєстрований ТЗ на нового власника за довідкою рахунок (Центр ДАІ №1405) за ОСОБА_4 і 18.09.2015року перереєстрований ТЗ на нового власника за довідкою рахунок (Центр ДАІ №1409) за ОСОБА_6/а.с.101/

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

При цьому, саме на сторони покладено обов`язок довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог чи заперечень (ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України)

Таким чином, оцінюючи зібрані докази по справі в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному зв`язку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки ті обставини, які викладені позивачем в обґрунтування своїх вимог, не знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи. У позовних вимогах позивач посилалась на довіреність видану на ОСОБА_2 та ОСОБА_3, пов'язану тільки з експлуатацією ТЗ, але відповідачем ОСОБА_14 було надано генеральну довіреність, якою позивач уповноважила шість осіб бути її представником при здійсненні правочинів, пов'язаних з продажем, обміном автомобіля. Оскільки особам вказаним у генеральній довіреності було надано право здійснювати правочини від імені позивача, пов'язані з продажем ТЗ, тому у суду відсутні підстави для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Тому у суду є підстави зняти арешт з автомобіля марки DAEWОО, модель LANOS ТF69Y ЗНГ, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2, двигун -1498 куб.см., реєстраційний номер НОМЕР_1, колір - зелений, тип ТЗ - легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1, накладений ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 15.03.2016року з метою забезпечення позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 203, 215, 237, 244, 316, 317, 319, 321, 388 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 30, 57-60, 61, 88, 154, 209, 212-215, 218,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У позовних вимогах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Центру ДАІ, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання правочину недійсним та повернення автомобіля законному володільцю,- відмовити за безпідставністю.

Зняти арешт з автомобіля марки DAEWОО, модель LANOS ТF69Y ЗНГ, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2, двигун -1498 куб.см., реєстраційний номер НОМЕР_1, колір - зелений, тип ТЗ - легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1, накладений ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 15.03.2016року з метою забезпечення позову.

Заочне рішення може бути переглянуте Волноваським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення подається до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ромахов В.І.

10.08.2016